4-08-3328\5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.12.2008, Rapla Väärteoasja number 4-08-3328 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri asendaja Ene Orav, võlgnik Taivo Vilo, isikukood 38207010328, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx Resolutsioon Asendada Taivo Vilole Rapla Politseiprefektuuri 14.10.2003 otsusega nr 2700,03,002529 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 234 trahviühikut arestiga 23 päeva. Aresti kandmise algus 12.01.2009 Lääne Politseiprefektuuri Arestimajas, Rapla, Savi 2; kell 09.

1. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik T.Vilo suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Rapla Politseiprefektuuri 14.10.2003 otsus nr 2700,03,002529 ja sissenõudja Rapla Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 14 040.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 11.11.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud 28.07.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 11.11.2003 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. Võlgniku kontod on arestitud Hansapangas ja Ühispangas. 31.01.2008 saadeti korduv teade. Võlgniku kohta on kohtutäituri menetluses kokku 2 täiteasja kogusummas ca 16 171,58 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ja vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni ja ei ole ettevõtja. Tema pangaarvelt raha ei laeku. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik avaldusele vastu ei vaidle. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Rapla Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2700,03,002529 14.10.2003 loeb kohus tuvastatuks, et T.Vilo karistati Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 234 trahviühikut, trahvi suurus 14 040.- kr. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohtuistungil leidis tõendamist, et T.Vilo ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ametlikku töökohta tal ei ole. Tal puudub igasugune vara, millele sissenõudeid pöörata. Seega kuulub politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahv asendamisele arestiga KarS § 72 alusel. Kohtunik: