4-08-9851\4

4-08-9851 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Põlva Asenduskaristusasja number 4-08-9851 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Süüdlane Silver Lehtla (isikukood: 38310312247; elukoht:) Menetlustoiming Kohtutäitur Aive Kolsari avaldused – Silver Lehtlale mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga – läbivaatamine RESOLUTSIOON
3. Asendada Silver Lehtlale Lõuna Politseiprefektuuri 24.01.
4. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,000046) mõistetud karistus – rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 12000 krooni, Lõuna Politseiprefektuuri 25.01.
5. a otsusega (väärteoasjas nr 2860,06,002504) mõistetud karistus – rahatrahv 210 trahviühikut, s.o 12600 krooni, ja Lõuna Politseiprefektuuri 29.01.
6. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,07,000403) mõistetud karistus – rahatrahv 230 trahviühikut, s.o 13800 krooni, - arestiga kokku 30 (kolmkümmend) päeva.
7. Kohustada Silver Lehtlat vabatahtlikult ilmuma Tartu arestimajja (Riia 179A, Tartu) asenduskaristuse – 30 päeva aresti - kandmisele hiljemalt 3 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel tuua Lõuna Politseiprefektuuril Silver Lehtla sundkorras arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata Silver Lehtlal alates tema saabumisest arestimajja.
8. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Tartu arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduste sisu ja põhjendus ning süüdlase seisukoht 4-08-9851 Lõuna Politseiprefektuuri 24.01.
9. a otsusega (väärteoasjas nr 2650,07,000046) karistati Silver Lehtlat liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12000 krooniga. Lõuna Politseiprefektuuri 25.01.
10. a otsusega (väärteoasjas nr 2860,06,002504) karistati Silver Lehtlat liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 210 trahviühikut, s.o 12600 krooniga. Lõuna Politseiprefektuuri 29.01.
11. a otsusega (väärteoasjas nr 2602,07,000403) karistati Silver Lehtlat liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahviga 230 trahviühikut, s.o 13800 krooniga. Kuna Silver Lehtla ei ole rahatrahve määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvide täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning süüdlasel ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotleb kohtutäitur rahatrahvide asendamist arestiga. Süüdlane kinnitab, et ei ole rahatrahve ära tasunud ning asenduskaristuse kohaldamisele ta vastu ei vaidle. Kohtu põhjendused VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus leiab, et asenduskaristuse kohaldamisel tuleb arvestada ka KarS § 47 lg-s 1 sätestatut, mille kohaselt võib kohtuväline menetleja kohaldada väärteo eest rahatrahvi kuni kolmsada trahviühikut, trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni. Lõuna Politseiprefektuuri otsustega 24.01.
12. a (väärteoasjas nr 2650,07,000046), 25.01.
13. a (väärteoasjas nr 2860,06,002504 ja 29.01.
14. a (väärteoasjas nr 2602,07,000403) karistati Silver Lehtlat liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi rahatrahvidega kokku 640 trahviühikut, s.o kokku 38 400 krooniga selle eest, et ta juhtis 29.12.
15. a kella 11.12 paiku Väimelas, 07.01.
16. a kella 9.40 paiku Võrus ja 09.01.
17. a kella 00.40 paiku Põlvas mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mis oli temalt karistusena ära võetud. Seega karistati süüdlast kohtuvälise menetleja 24.,
18. ja
19. jaanuari
20. a otsuste järgi samalaadsete tegude eest, mille eest oleks võinud talle Riigikohtu lahendist 3-1-1-106-04 (RT III 2005, 4, 37) tulenevalt mõista karistuseks kokku rahatrahvi vaid maksimaalmääras, s.o rahatrahvi 300 trahviühikut ehk 18000 krooni. 2