4-08-10972\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2008.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Asja number 4-08-10972 Asi Aare Tomsoni kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitse osakonna komissari 07.10.2008.a. otsuse peale väärteoasjas 2650,08,004337 Menetlusosalised ja nende Menetlusalune isik: Aare Tomson ( isikukood 37312142776; elukoht xxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) esindajad Menetlustoiming Kirjalik menetlus Kaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise ja kaebuse läbivaatamata jätmise otsustamine RESOLUTSIOON

1. Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata.
2. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise tõttu kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastada.
3. Käesolev määrus menetlusalusele isikule viivitamatult kätte toimetada ja saata jõustumisel teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebe kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Aare Tomson esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 04.11.2008.a. so ümbrikul olevast postitempli kuupäevast nähtuvalt kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri komissari Toivo Körti otsusele väärteoasjas 2650,08,
4. Tartu kohtumaja edastas kaebuse lahendamiseks Põlva kohtumajale. Kaebuses esinevate puuduste tõttu jäeti Tartu Maakohtu 11.10.2008.a. määrusega Aare Tomsoni kaebus käiguta ja anti kaebuse esitajale aega puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Muuhulgas juhtis kohus määruses A.Tomsoni tähelepanu asjaolule, et juhul, kui kaebus on esitatud pärast VTMS §-s 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja kaebuse esitaja ei ole tähtaja ennistamist taotlenud, tagastatakse kaebus VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt selle esitajale läbivaatamatult. Ka selgitas kohus, et tähtaja ennistamise taotluse esitamise korral tuleb aga tähtaja möödalaskmist põhjendada ja esitada tõendid oma väidete kinnituseks. Postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt sai A.Tomson kohtumääruse 12.11.2008.a. kätte. Puuduste kõrvaldamise käigus on A.Tomson 21.11.2008.a. esitanud Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale sama kaebuse uuesti, lisades kaevatava otsuse ja selgituse, et ei saanud kaebust esitada õigeaegselt tervislikel põhjustel. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja on materjalid edastanud Põlva kohtumajale. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata ja tagastatakse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatuid pärast kaesoleva seadustiku 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaevatavast otsusest nähtuvalt on see tehtud 07.10.2008.a. ja otsuses on märgitud kaebuse esitamise tähtajana 22.10.2008.a. See on kooskõlas VTMS §-s 114 lg 4 sätestatud 15 päevase tähtajaga kaebuse esitamiseks üldmenetluses tehtud otsuse peale. Edasikaebe aeg ning kord on märgitud kaevatavasse otsusesse. A.Tomsoni kaebus on Tartu Maakohtule esitatud 04.11.2008.a. Seega on kaebus esitatud peaaegu kaks nädalat seaduses ettenähtud tähtajast hiljem. Kuigi A.Tomson oma täiendavas kaebuses pole sõnaselget taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks esitanud, tuleneb kohtu hinnangul siiski tema selgituse sisust tähtaja ennistamise soov. Kohus leiab, et A.Tomsoni kaebuse esitamise tähtaeg tuleb jätta ennistamata. A.Tomsoni väide, et kaebuse tähtaegset esitamist takistasid tervislikud põhjused, on paljasõnaline ja tõendamata. Tartu Maakohtu 11.11.2008.a. määruses oli kaebajale tehtud ettepanek esitada tõendid kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise põhjuse kohta, kuid kaebaja seda teinud ei ole. Kaebaja on esile toonud tervisliku põhjuse, mis väidetavalt takistas temal kaebeõiguse tähtaegset teostamist. Sellise põhjuse esiletoomisel tulnuks esitada ka vastav arstitõend kinnitamaks seda, et seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei olnud A.Tomson oma tervislikust seisundist tulenevalt suuteline vajalikku menetlustoimingut tegema. Kuna pole tõendatud mõjuva põhjuse olemasolu, mis takistas A.Tomsonil kaebust tähtaegselt esitada, tuleb kaebuse esitamise tähtaeg jätta ennistamata. Kuna kohus jätab kaebuse esitamise tähtaja ennistamata, tuleb kaebus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ja selle esitajale tagastada. Kohtunik Rita Kulberg 2