Obsah (5)

§ 75§ 76§ 78§ 331§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.12 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15134 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Oidsalu

§ 75

1alusel elektroonilisele valvele kaheks kuuks.

§ 76lg 4 alusel määrata Anatoli Kragulskile 1 (ühe) aasta pikkune katseaeg.

Kohustada Anatoli Kragulskit katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada määratud alalises elukohas, s.o x.

1. tulla kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

§ 75

lg 2 p-de 2, 3,4,5,7 alusel määrata Anatoli Kragulskile katseajaks järgmised kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
2. asuda tööle hiljemalt kahe nädala möödudes vangistusest ennetähtaegselt vabanemisest ;
3. pöörduda psühhiaatri vastuvõtule hiljemalt ühe kuu möödudes vangistusest ennetähtaegselt vabanemisest alates ning vajadusel läbida ravikuur;
4. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba küsimata;
5. mitte viibima kasiinodes pärast 23.00;
6. mitte omada kanda ja kasutada relva Määrus Anatoli Kragulskile kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

§ 78

p 2 kohaselt hakata Anatoli Kragulski katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Anatoli Kragulski vangistuse kandmiselt pärast käesoleva Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tallinna Linnakohtu otsusega 29.09.2003 on mõistetud Anatoli Kragulskile

§ 331

,

§ 65

lg.2 järgi vangistus , liideti temale 16.05.2002 otsusega mõistetud karistus ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 3 kuud, ja 29 päeva vangistust ; karistusaega algas 29.09.2003 ja lõppeb 18.01.2009. Anatoli Kragulski mõisteti süüdi ka Harju Maakohtu 07.05.2008 otsusega kriminaalasjas 1-084995 ning tunnistati süüdi

§ 331

järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendati karistust Tallinna Linnakohtu 29.09.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (kandmata 8 kuud ja 11 päeva) ning liitkaristuseks mõisteti temale 1(üks)aasta ja 11 päeva vangistust. Karistuse alguseks loeti kohtuotsuse tegemise päev 07.05.

1. Karistuse kestus 07.05.2008 kuni 17.05.
2. Tingimisi ennetähtaegselt vabanemise võimalus 15.01.2009, elektroonilise valve all vabanemise võimaluse avanemine 13.11.
3. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Anatoli Kragulski selgitas kohtus, et on pika vangistuse aja jooksul jõudnud tõdemusele, et senine elu on olnud ebaõige. Kriminaalhooldus aitaks tal resotsialiseeruda. Ta soovis ennetähtaega elektroonilise valve all vabaneda ning kinnitas, et teab, mida endast kujutab elektrooniline valveseade. Töökoht on temal olemas :ta saaks tööle x OÜ-sse ; tema abikaasa töötab kaupluses ning ka haiglas. Elukohaks saab abikaasa elukoht x. Abikaasa ema V. K. elab samuti seal korteris ning abikaasa puudega laps. Alkoholi probleemi süüdimõistetu ei näinud. Ta tunnistas, et narkootikume vanglas korra proovis, kuid jäi vahele ning on abikaasale tõotanud , et narkootikume ei tarvita ning need ei ole tema eluviisi kuuluvad. 2 Prokuröri oli seisukohal ,et vaatamata distsipliinirikkumistele, mis on jäänud varasematesse aastatesse( viimane 2005 aastal) on Anatoli Kraguslki isik, keda on võimalik vanglast vabastada. Ta on läbinud sotsiaalprogramme, ta on töökoht, kuhu ta tööle võetakse; tal on abikaasa ja kodu kuhu ta elama asub vanglast vabanedes. Elukoht sobib ka elektroonilise valve paigaldamiseks. Abikaasa toetab teda edaspidises elus. On eeldused, et vabaduses Anatoli Kragulski enam kuritegusid toime panema ei hakka. Kohtuniku seisukoht Anatoli Kragulski on mõistetud süüdi teise astme kuriteos.

§ 76

lg 1 p 1-järgsed alused ennetähtaegselt ja elektroonilise valve all vabanemiseks on Anatoli Kragulski puhul olemas.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Anatoli Kragulski on pikka aega vangistuses viibinud. Käitumine vanglas viimastel aastatel olnud hea. Ta on osalenud vanglas sotsiaalprogrammides s.h. „Toimetulekuõpe“, samuti viha juhtimise alases sotsiaalprogrammis. Ta on vangistuses olles abiellunud A. K.-ga. See viitab Aleksei Kragulski poolt sotsiaalsetest väärtustest arusaamisest ning on positiivne ilming. Tal on x OÜ-sse võimalik vabanedes tööle asuda ning ta kinnitas soovi tööle asuda. Ta soovib elektroonilise valve alla vabaneda ning tema elukohas on selleks tehnilised tingimused olemas. Prokurör toetab Anatoli Kragulski vabastamist ning kriminaalhooldaja poolt ette pandud kohustuste määramist temale. Kriminaalhooldaja on toonud välja riskifaktoritena võimalikud sõltuvusprobleemid, vägivaldsuse, vähese tööharjumuse –ja kogemuse. Kriminaalhooldaja aruandest tulenevalt, samuti vangla iseloomustusest tulenevalt on otstarbekas vabastada Anatoli Krigulski elektroonilise valve alla, määrata ta kriminaalhooldusele ning lisakohustusena panna katseajaks kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, etsima endale töökoht , mitte viibima pärast 23.00 kasiinodes , ega mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva loata; mitte omada kanda ja kasutada relva. Elektroonilise valve kestuseks määrab kohus kolm kuud vabanemisest. Sotsiaalset kohanemist soodustavat abi ning toetust annab Anatoli Kragulskile kriminaalhooldus. Kui Anatoli Kragulski katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus

§ 76lg-st 5 tulenevalt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Vastavalt

§ 76

lg-le 6 viiakse karistuse kandmata jäänud osa täide ka sellisel juhul, kui Anatoli Kragulski paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega. Kohtunik 3