4-08-8319\1

4-08-8319 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-8319 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Jagut Dzarullajeva poolt Jasar Džarullajev’i eest esitatud kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 24.07.2008.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 00000952 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Jagut Džarullajeva 45707290297; elukoht: XXX) (isikukood Menetlusalune isik – Jasar Džarullajev (sündinud 14.11.1985.a; elukoht: XXX) Kohtuväline menetleja – Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet (reg.kood 75034502; asukoht: Paldiski mnt 47, 10614 Tallinn) RESOLUTSIOON
2. Ennistada kaebuse esitamise tähtaeg.
3. Jagut Džarullajeva kaebus rahuldada.
4. Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.07.2008.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 00000952 ning menetlus nimetatud väärteoasjas väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada seoses teos väärteo tunnuste puudumisega . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja menetluse käik 24.07.2008.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 00000952 karistas Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti inspektor Jašar Džarullajevit ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut, s.o 240 krooni. Otsuse kohaselt sõitis J. Džarullajev 24.07.2008.a kell 19:45 Tallinnas, trammis nr 2 sõiduõigust tõendava dokumendita. Nimetatud otsusele esitas Jagut Džarullajeva Jašar Džarullajevi eest 21.08.2008.a kohtule kaebuse, milles palub otsuse tühistada. Avaldab, et tema pojal J. Džarullajevil on sügav töövõimetus ja sellel päeval tal oli tal olemas nii pensioniraamatu koopia ning ID-kaart. Munitsipaalpolitsei Ametist öeldi talle, et pensioniraamatu koopia ei ole dokument. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule seisukoha, milles palutakse jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohtuväline menetleja on arvamusel, et J. Džarullajev pani toime ÜTS § 547 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, kuna tal ei olnud kontrollimise hetkel sõidupiletit ega sooduspiletit ning lisaks sellele ei olnud tal kontrollimise hetkel esitada ka sõidusoodustuse õigust tõendavat dokumenti. J. Džarullajevil oleks pidanud sõidusoodustuse tõendamiseks esitama vastava VEK otsuse, mitte pensioniraamatu või selle koopia. J. Džarullajev on menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis ka ise tunnistanud, et sõitis piletita. Ühtlasi on kohtuväline menetleja märkinud, et kaebus on esitatud tähtaega ületades, tähtaja ennistamist kaebuse esitaja taotlenud ei ole ning kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus, lähtudes kaebuse sisust ja sellele lisatud J. Džarullajevi pensionitunnistuse ärakirjast, tegi J. Džarullajevi tervisliku seisundi kindlaks tegemiseks järelepärimise Tallinna Pensioniametisse. Sotsiaalkindlustusameti ekspertiisi osakonnast 25.11.2008.a kohtule laekunud vastusest nähtuvalt on J. Džarullajevil tuvastatud 100%-line püsiv töövõimetus alates 25.09.2007 – 30.09.2009.a ning samaks perioodiks ka sügav puue. Püsiva töövõimetuse põhjuseks on psühhiaatriline haigus. Kohtumääruse põhjendused Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning võtnud aluseks Sotsiaalkindlustusameti ekspertiisi osakonnast kohtule laekunud vastuse, leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele ning Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.07.2008.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 00000952 tuleb tühistada ning menetlus nimetatud väärteoasjas VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel seoses teos väärteotunnuste puudumisega lõpetada. VTMS § 133 sätestab kaebuse lahendamisel otsustatavad küsimused ning nimetatud paragrahvi punkt 1 kohaselt peab kohus selgitama, kas väärteoasjas ei esine sama seadustiku §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid ning punkt 6 kohaselt selgitama, kas väärteo menetlemisel kohtuvälise menetleja poolt on järgitud väärteomenetlusõigust. Kohus on seisukohal, et antud väärteomenetluses on kohtuväline menetleja rikkunud oluliselt väärteomenetlusõigust, jättes kontrollimata, kas vastavalt VTMS §-s 55 lg 3 sätestatule ei esine aluseid, mis välistavad kiirmenetluse kohaldamise. 3 VTMS § 55 lg 3 p 1 kohaselt kiirmenetlust ei kohaldata ja alustatakse üldmenetlust kui menetlusalune isik ei nõustu kiirmenetlusega või kui ta on 14- kuni 18-aastane või psüühikahäirega. Lähtudes Sotsiaalkindlustusameti ekspertiisi osakonnast kohtule esitatud vastusest, mis kinnitab J. Džarullajevi püsiva töövõimetuse põhjusena psühhiaatrilist haigust, ei oleks J. Džarullajevi suhtes saanud seega kiirmenetlust kohaldada. Samuti ei ole J. Džarullajevi teos realiseeritud ÜTS § 547 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteokoosseis (sõiduõigust tõendava dokumendita sõitmine bussis, trammis, trollibussis või reisirongis), kuna väidetava teo toimepanemise ajal kohaldus J. Džarullajevi suhtes ÜTS § 27 lg 1 p
5. ÜTS § 27 lg 1 p 2 kohaselt on riigisisesel liinil (kaasa arvatud kommertsliin) raudtee-, maantee- ja veeliikluses vedaja kohustatud tasuta vedama ka sügava puudega 16-aastaseid ja vanemaid isikuid. J. Džarullajevil kui sügava puudega isikul (sügav puue tuvastatud alates 25.09.2007 – 30.09.2009.a) oli seega 24.07.2008.a ühistranspordis tasuta sõidu õigus ning ta ei pannud toime ÜTS § 547 lg 1 järgi kvalifitseeritavat süütegu. Arvestades isiku sügavat puuet ning püsiva töövõimetuse põhjusena nimetatud psühhiaatrilist haigust ei saa ka eeldada, et menetlusaluse isikuna mõistis J. Džarullajev tema suhtes läbiviidava väärteomenetluse sisu, enda õigusi ja kohustusi antud väärteoasjas, kiirmenetluse olemust ning karistusõigusliku otsuse tagajärgi. Kuna kohtuväline menetleja viis läbi väärteomenetluse isiku suhtes, kelle tervislik seisund ei võimaldanud iseseisvalt oma õigusi realiseerida ning toimunu suhtes vastuväiteid esitada, peab kohus põhjendatuks ka kaebuse esitamise tähtaeg ennistada. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS §-st 119, tühistab kohus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 24.07.2008.a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 00000952 ning lõpetab VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel J. Džarullajev’i suhtes alustatud väärteomenetluse väärteo tunnuste puudumise motiivil. Kohtunik