järgi Menetlusalune isik Timmo Vasaraudzis, isikukood 38703056039, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht OÜ S G 13.oktoober 2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna, esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Timmo Vasaraudzis LS §
S § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 30 (kolmkümmend) päeva. Kohustada Timmo Vasaraudzist asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 01.12.2008.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Timmo Vasaraudzise poolt karistuse kandmisele asumise tähtaegselt täitmata jätmisel, kohaldada Timmo Vasaraudzise suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna poolt on 11.05.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1023322 selle kohta, et Timmo Vasaraudzis 11.05.2008.a. kella 01.55 ajal Harjumaal, Harku vallas Tallinn–Klooga mnt.
Samuti on Timmo Vasaraudzise kohta 09.06.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1040421 selle kohta, et Timmo Vasaraudzis 09.06.2008.a. kella 02.45 ajal Harjumaal, Harku vallas Tallinn-Paldiski mnt. 25. kilomeetril liikudes Tallinna suunas, juhtis sõidukit Xxx, reg. märk xxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus Timmo Vasaraudzis LE § 70 p 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 741 lg 2 järgi ettenähtud väärteo. Timmo Vasaraudzis kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle tema õele, Egle Vasaraudzisele, 21.08.2008.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Ta jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärteod on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate materjalidega. Menetleja leidis, et Timmo Vasaraudzist tuleks karistada arestiga, kuna eelnevatest karistustest ei ole Timmo Vasaraudzis järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kuna tegemist ei ole esmase aresti määramisega, varasemalt on isikut korduvalt ka arestidega karistatud, siis võiks käesolevas asjas määrata aresti 30 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Timmo Vasaraudzise süü väärteo toimepanemises 11.05.2008.a. on tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses ( I köide lk 3), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (I köide lk 4, 14) ja päringuga juhtimisõiguse olemasolu kohta Timmo Vasaraudzisel (I köide lk 13). Timmo Vasaraudzise poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2 järgi on õige. 20.06.2008.a. episoodis on Timmo Vasaraudzise süü väärteo toimepanemises tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses (II köide lk 3), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (II köide lk 4, 6), päringuga juhtimisõiguse olemasolu kohta Timmo Vasaraudzisel (II köide lk 7) ning päringuga ülevaatuse läbimise kohta sõidukil Xxx, reg. märgiga xxx (II köide lk 5). Timmo Vasaraudzise poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS §
2 09.06.2008.a. episoodis on Timmo Vasaraudzise süü väärteo toimepanemises tõendamist leidnud menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses (III köide lk 3), sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega (III köide lk 4, 6) ja päringuga juhtimisõiguse olemasolu kohta Timmo Vasaraudzisel (III köide lk 5). Timmo Vasaraudzise poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 741 lg 2 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 63 lg 1, kohaldades ühte karistust mõistes karistuse raskema sanktsiooni järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus jätab arvestamata isiku kahetsuse, kuivõrd asudes sõidukit juhtima teadlikult ilma vastava õiguse olemasoluta väljendab menetlusalune isik oma käitumisega hoolimatut suhtumist kaasliiklejatesse ning liikluseeskirja nõuetesse. Teadlikult liikluseeskirja nõuete rikkumine on tahtlikult toime pandud tegu. Puhtsüdamliku kahetsuse olemasolus annab kohtule aluse kahelda menetlusaluse isiku enese käitumine, pannes jätkuvalt toime uusi väärtegusid, seega rikkudes korduvalt ja süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Timmo Vasaraudzist on varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Arvestades eeltoodut ja tasumata rahatrahvide hulka, leiab kohus, et Timmo Vasaraudzist tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga sanktsiooni maksimaalses määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.