← Eesti

1-08-12555\1

Obsah (5)§ 76§ 75§ 78§ 215§ 65

Kriminaalasi nr 1-08-12555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.detsembril 2008a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-12555 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär M

§ 76lg.2, maakohus m ä ä r a s : Vabastada Henri Pastel temale Tartu Maakohtu 07.

aprilli 2008a otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 9 kuud 11 päeva vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla.

§ 76lg.4 alusel määrata katseaeg ärakandmata 14.05.2010.a.

karistuse ulatuses, s.o. kuni Määrata elektroonilise järelevalve tähtaeg 7 (seitse) kuud Kohustada Henri Pastel*it katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3.alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 1

(4)5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba vahetamiseks. elu-, töö- või õppimiskoha

§ 75

lg.2 p.2,4,7 alusel määrata Henri Pastel*ile katseajaks järgmised kohustused: 1.mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid

  1. asuda tööle 21 päeva jooksul alates vabanemisest 3.mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, kelle nimetab kriminaalhooldaja 4.tasuda alates tööle asumisele järgnevast kuust iga kuu vähemalt 500 krooni süütegudega seonduvate rahaliste nõuete katteks 5.pöörduda psühhiaatri vastuvõtule kahe kuu jooksul alates vabanemisest ja läbida arsti soovituse korral alkoholivastane ravi
  2. pöörduda psühholoogi vastuvõtule kahe kuu jooksul alates vabanemisest probleemilahendusoskuste parandamiseks ja väärtushinnangutes selgusele jõudmiseks. Määrata Henri Pastel kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus Henri Pastel*i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.

§ 78

lg.2 alusel hakata Henri Pastel*i katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Henri Pastel karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Henri Pastel on süüdi tunnistatud ja karistatud Tartu Maakohtu otsusega 07.04.2008

§ 215

lg.2 p.1, § 424 ja § 329 järgi 2-aastase vangistusega.

§ 65lg.2 alusel on sellele karistusele liidetud Tartu Maakohtu 19.augusti 2005.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud 11 päeva vangistust, mis on pööratud täitmisele Tartu kohtumaja 10.08.2007 määrusega, lõplikuks karistuseks loetud 2 aastat 9 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvestatud alates 04.08.

  1. Seega lõpeb H.Pasteli karistusaeg 14.05.
  2. Üldse on H.Pastelit karistatud erinevate kohtuotsustega alates 01.02.2005 liitkaristusena kokku 4 aasta 2 kuu ja 6-päevase vangistusega. Kohtuistungipäevaks 11.12.2008 on H.Pastel kandnud karistust vangistuse näol 2 aastat 9 kuud 3 päeva. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et H.Pastel on puudulike probleemilahendamisoskustega. Vabanemisel on tal olemas toetav sotsiaalvõrgustik, säilinud on tööharjumus. Uute kuritegude riskiks on alkoholitarvitamine. Ehkki on kasutanud alkoholitarvitamist tõrjuvaid abinõusid, on alkoholitarvitamine jätkunud. Ennast ja teisi kahjustava elustiiliga. 2

(4)Kriminaalhooldaja toetab ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldaja arvates ei piisa H.Pasteli puhul tavapärasest käitumiskontrollist tema kuriteoriskide maandamiseks. Elukoht saaks olema vanaema juures, kes on ka varem oodanud teda enda juurde elama. Kindel töökoht vabanemisel puudub, kuid H.Pastel näeb võimalusi tööleasumiseks näiteks FIE-na. On tasumata hulk rahalisi nõudeid. Lapsele elatist peetakse kinni vanglas saadavast töötasust. Eelmisel korral ennetähtaegne vabastamine ennast ei õigustanud. Ennetähtaegse vabastamise kasuks räägivad H.Pastelil vabanemisel kindla elukoha ja pereliikmete toetuse olemasolu. Kohtuistungil andis H.Pastel seletuse, et ta asub vabanemisel kindlasti alkoholiravile. Psühhiaater on talle vanglas öelnud, et AA ei ole tema jaoks. Alkoholist loobub. Seni oli alkoholi tarvitanud paar korda kuu, kuid sellest piisas, et sõltuvusse jääda. Töö leidmisega H.Pastel ei näe tõsisemaid raskusi. Ta on teadlik kriminaalhooldaja poolt tehtud ettepanekutest ja on nõus kõiki neid lisakohustusi täitma. On kursis ka elektroonilise valve tingimustega. Prokurör toetas ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas ettepanekut vabastada Henri Pastel ennetähtaegselt. Kohtu seisukohad Henri Pastel on toime pannud ja süüdi tunnistatud teise astme kuritegude toimepanemises:

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on Henri Pastel temale mõistetud karistusajast kandnud ära vähemalt ½, faktiliselt 2 aasta 9 kuud 3 päeva. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Henri Pasteli vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega tingimisi on põhjendatud. Henri Pasteli küsitlemise tulemusena ilmneb, et tal on valmidus ise oma probleeme lahendama hakata, kuid samas on tal oskusi nende lahendamiseks vähe. Eelkõige on puudu oma emotsioonide juhtimise ja kõrge ärevusega toimetulemiseks vajalikest oskustest. Vajalik eeldus- elukoht on tal olemas. Samuti on ka lähedased, kellel on elukogemus ja aktsepteeritav võime H.Pasteli toetamisega hakkama saada. Kohus leiab, et H. Pasteli suurimaks probleemiks vabaduses on tema alkoholiprobleem. Seda probleemi on võimalik lahendada edukamalt, kui isikule on võimalik panna kohustusi ja teda sellega toimetulemisel toetada. See võimalus on kriminaalhoolduse ja järelevalve kaudu. Probleemilahendusoskused, mida H.Pastelil samuti napib, on lahendatavad kriminaalhooldaja toel, aga ka erialaspetsialistide poole pöördudes. Need oskused ei parane vangistuses ja vanglatingimustes. Seetõttu peab H.Pastelil olema võimalus vabaduses ise spetsialistide poole pöörduda. Ka puudulikku vastutustunnet (rahaliste kohustuste täitmine, lapsele elatise andmine) on võimalik parandada kohustuste panemisega ja kriminaalhoolduse nõuetega. 3

(4)On õige, et eelmisel korral H.Pasteli ennetähtaegne vabastamine ennast ei õigustanud. Seetõttu on nüüd põhjendatud rakendada täiendavaid meetmeid, elektroonilist järelevalvet.

§ 76

-st tuleneb kohtu pädevus vabastada süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega juhul kui kohus on veendunud, et tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine aitab kaasa isiku paremale resotsialiseerumisele. Henri Pastel*i puhul on olemas alused, mis toetavad tema ennetähtaegset vabastamist. Neil asjaoludel leiab kohus, et Henri Pasteli tingimisi enne tähtaega vabastamine tingimisi, allutades ta kriminaalhooldusele, on põhjendatud. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76, § 751. Kohtunik Ülle Raag 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.