← Eesti

1-07-13900\7

Obsah (4)§ 199§ 346§ 183§ 200

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 13900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21. mail 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokurö

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Vladimir Obuhhov, 31.05.2007.a. kella 04.00 paiku, viibides Talli s, Kangru 7 maja ees, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, koos Albert Sokolovski`ga, tungis sisse maja ette pargitud R P `le kuuluvasse sõiduautosse Xxx, reg.nr. xxx, mille tagauks oli lukustamata, ja varastas sealt viis Eesti Vabariigi passi, välja antud R P , N P , A P , M P ja E P nime-dele. Seega Vladimir Obuhhov, varastades ametliku dokumendi, pani toime dokumendi varguse,

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, viibides Talli s, Pae tänavas, das kohtueelse menetluse käigus tuvastamata naisterahva käest väikeses koguses narkoo-tilist ainet, 0,60 g pulbrit, mis sisaldas fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli, mida ebaseaduslikult valdas edasiandmise eesmärgil, pakkis selle minigrip-kilekotti, teipis õnnitluskaardi sisse ja saa-tis ü XXX rikus posti teel Dmitri I ile, kes kandis karistust Vanglas aadressil XXX, kus 22.03.2007.a. see aine leiti ja vangla töötajate poolt konfiskeeriti. Seega Vladimir Obuhhov väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise või vahendamise, samuti selle väikeses koguses ebaseadusliku damise või valdamisega edasiandmise eesmärgil, pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise,

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 12.05.2007.a. kella 23.30 paiku, koos Maksim Kovtunenkoga, viibides korteris, aadressil XXX, Tallinn, kus Maksim Kovtunenko ähvardas V T `i noa ja süstlaga ning lõi V T `ile rusikaga näkku. Seejärel Maksim Kovtunenko võttis ära V T `ilt mobiiltelefoni Nokia 8800, maksumusega 10 000 krooni ja edastas telefoni Vladi-mir Obuhhovile, mille Vladimir Obuhhov 14.05.2007.a. pantis pandimajja. Vladimir Obuhhov lukustas korteri ukse, et isikud ei saaks korterist lahkuda, seejärel käskis Maksim Kovtunenko Ma Hiiekänd`il siduda kätest ja jalgadest kinni V T `i, seejärel Maksim Kovtunenko ja Vladimir Obuhhov nõudsid Renee Mikk`u vahendusel V T `ilt tema isikuandmeid ja ähvardasid V T `i, et kui ta pöördub politseisse, siis võib V T `iga midagi juhtuda. Seejärel vabastasid V T `i mõne tunni pärast köidikutest ja 13.05.2007.a. hommikul avasid korteri XXX, Tallinn, korteriukse ning lasksid V T `il lahkuda. Seega Vladimir Obuhhov, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupi poolt ning relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades, pani toime röövimise

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maksim Kovtunenko on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, 12.05.2007.a. kella 23.30 paiku, koos Vladimir Obuhhov´iga, viibides korteris, aadressil XXX, Tal-linn, kus Maksim Kovtunenko ähvardas V T `i noa ja süstlaga ning lõi V T `ile rusikaga näkku. Seejärel Maksim Kovtunenko võttis ära V T `ilt mobiiltelefoni Nokia 8800, maksumusega 10 000 krooni ja edastas telefoni Vladimir Obuhhovile, mille Vladimir Obuhhov 14.05.2007.a. pantis pandimajja. Vladimir Obuhhov lukustas korteri ukse, et isikud ei saaks korterist lahkuda, seejärel käskis Maksim Kovtunenko Ma Hiiekänd`il siduda kätest ja jalgadest kinni V T `i, seejärel Maksim Kovtunenko ja Vladimir Obuhhov nõudsid Re-nee Mikk`u vahendusel V T `ilt tema isikuandmeid ja ähvardasid V T `i, et kui ta pöördub politseisse, siis võib V T `iga midagi juhtuda. Seejärel vabastasid V T `i mõne tunni pärast köidikutest ja 13.05.2007.a. hommikul avasid korteri XXX, Tallinn, korteriukse ning lasksid V T `il lahkuda. Seega Maksim Kovtunenko, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupi poolt ning relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades, pani toime röövimise

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava Samuti tema das täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – 12,93 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, milles oli 3,13 grammi amfetamiini; samuti 1,77 grammi marihu t ja 1,69 grammi fentanüüli ja 3-metüül-fentanüüli sisaldavat pulbrit s.o narkootilised ained koguses, millest piisab narkojoobe tekita-miseks vähemalt kümnele inimesele. datud narkootilised ained pakkis M. Kovtunenko 05.04.2007. a teel Talli st Harjumaale, Vasalemma valda Rummu asulasse kileteipi, fotofilmi, minigrip kilekotte, kiletükke ja metallist toru kasutades ühtseks pakendiks, mille toimetas Dmitri Popik’u juhitud sõiduautos Opel Meriva reg.nr-ga 449 MEH Rummus asuva Vangla juur-de, kus ta paki narkootiliste ainetega kinnipidamiselt põgenemise käigus maha viskas ning see Vangla töötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku damise, valdamise ja pakkimisega pani Maksim Kovtunenko toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Albert Sokolovski on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 31.05.2007.a. kella 04.00 paiku, viibides Talli s, Kangru 7 maja ees, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Vladimir Obuhhov´iga, tungis sisse maja ette pargitud R P `le kuuluvasse sõiduautosse Xxx, reg.nr. xxx, mille tagauks oli lukustamata, ja varastas sealt R P `le kuuluva vara koguväärtusega 2 570 krooni ja nimelt: freoonradiaatori maksumusega 2 200 krooni, magnetofoni Kenwood maksumusega 200 krooni, õlifiltri maksumusega 90 krooni, õli ndi maksumusega 80 krooni ja rahalise väärtuseta parkimiskella. Seega Albert Sokolovski, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse,

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Albert Sokolovski, 31.05.2007.a. kella 04.00 paiku, viibides Talli s, Kangru 7 maja ees, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, koos Vladimir Obuhhoviga, tungis sisse maja ette pargitud R P `le kuuluvasse sõiduautosse Xxx, reg.nr. xxx, mille tagauks oli lukustamata, ja varastas sealt viis Eesti Vabariigi passi, välja antud R P , N P , A P , M P ja E P nimedele. Seega Albert Sokolovski, varastades ametliku dokumendi, pani toime dokumendi varguse,

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vladimir Obuhhov, Albert Sokolovski ja Maksim Kovtunenko tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes osaliselt süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süüdistused on osaliselt põhjendatud ning süütegude toimepanemine süüdistatavate poolt leidnud osaliselt tõendamist. Süüdistatav Obohhov ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 15.03.2008 a. püüdis koos Malikuga Kaubamajast nahktagi. Ta valis endale jopet ja kohtus ka Malikuga. Mõne hetke pärast Malik kadus ja helistas tema mobiilile ning ütles, et ühe nahkjope jättis proovikabiini ja sellelt on turvaelement võetud. Ta läks jopega proovikabiini ja seal oli nahkjope, mille pani selga ja selle peale enda jope ning lahkus kabiinist. Jope eest maksmata läbis kassa ja suundus kaupluse väljapääsu poole ning turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti kinnitab ütlusi, et ta oli võlgades ja 17.04 otsustas toime pa kütuse varguse. Ta küsis tuttava Vadimi käest sõiduki reg. nu XXX rid, et need asendada oma sõidukil olevate reg. nu XXX ri-tega. Saanud need nu XXX rid, vahetas sõidukil nu XXX rid ja auto salongi pani kaks 50 –l kanistrit ning sõitis Linnu tee ja Sõpruse pst. ristmikul olevasse tanklasse. Eelnevalt istus autosse tema tuttav, kelle pidi sõidutama Lasnamäele. Ta sõitis viimase tankimisaparaadi juurde ja tankis ühe kanistri täiesti täis ja laskis tankimispüstoli teise kanistrisse. Märkas tankla hoone juures ühte meest tema poole vaatamas ja mobiiliga helistamas. Sel hetkel lülitus välja ka tankimisaparaat. Riputas püstoli ja tahtis ära sõita, kuid kaks autot blokeerisid tema ärasõidu. Tema autolt võeti reg. nu XXX rid ja ta näitas auto õigeid nu XXX reid pagasiruumis ning mõne aja pärast saabus kohale ka politsei. Samuti kinnitab ütlusi, et ta kasutab sõidukit XXX , mille ostis järelmaksuga OÜ-st Modalen. Va-banes vanglast 19.01.2007 a. ja töötas mingi aja mitteametlikult ja seejärel jäi tööta. Autoga oli vaja sõita aga raha ei olnud ja otsustas tankida nii, et ei peaks kütuse eest maksma. Ta kasutas autol mitte õigeid reg. nu XXX reid ja nii 01.03.2007 a. ta sõitis Tammsaare tee ja Sõpruse pst. tank-lasse, kus ta tankis diiselkütust paaki ja kahte 50-l kanistrisse. Pärast tankimist sõitis maksmata minema. Samuti kinnitab ütlusi, et 09.03.2007 a. ta tankis sõidukit Pärnu mnt. 147 bensiinijaamas. Valed reg. nu XXX rid sai Vadimi käest. Tanklas tankis kütust paaki ja kahte 50-l kanistrisse. Kütuse eest maksmata sõitis minema ja raha puudusel kütuse müüs taksojuhile 9 krooni liiter. Samuti kinnitab ütlusi, et 20.03.2007 a. ta tankis sõidukit Sõpruse pst. ja Tammsaare tee ristmikul olevas bensiinitanklas. Autol olid võõrad reg. nu XXX rid, millised sai Vadimilt. Ta tankis kütuse paaki ja kanistritesse ning selle eest tasumata sõitis minema. Kütuse müüs samuti ühele taksojuhile 9 krooni liiter. Samuti kinnitab ütlusi, et 23.

  1. ja 27.
  2. tankis kütust paaki ja kanistritesse ning selle eest tasumata sõitis minema. Kütuse müüs 8 ja 9 krooni eest liiter taksojuhtidele. Samuti kinnitab ütlusi, et 28.03, 29.03, 01.04, 04.04, 05.04, 07.04, 11.04, 13.04 tankis kütust ja jättis selle eest tasumata ning müüs kütuse juhuslikule taksojuhile 9 krooni liiter. Samuti kinnitab ütlusi, et 30.
  3. ta laenas sel päeval sõiduki sõbralt ja ei rääkinud sõbrale, et kavatseb kütust varastada. Sõidukile pani võõrad reg. nu XXX rid ja sõitis J Selveri tanklasse ning tankis kütust paaki ja kanistrisse ning kütuse eest tasumata, sõitis minema. Kütuse müüs jälle juhusikule taksojuhile 9 krooni liiter. Samuti kinnitab ütlusi, et ta laenas sõbralt sõiduki Xxxja rääkimata kütuse vargusest, sõitis 02.04 tanklasse, olles autol eelnevalt vahetanud reg. nu XXX rid. Ta tankis kütust paaki ja kanistritesse ning selle eest tasumata, sõitis minema. Kütuse müüs samuti 9 krooni liiter juhuslikule taksojuhile. Samuti kinnitab samasisulisi ütlusi ka teiste bensiini ja diiselkütuse varguste episoodide kohta. Samuti kinnitab ütlusi, et ööl vastu
  4. maid 2007 a. ta viibis Kangru tänaval ja kasiino juures nägi sõidukit, milles oli sisevalgustus. Ta jalutas ja mõne tunni pärast kohtus Alikuga, kellega viibis kinnipidamiskohas. Ütles viimasele sõidukist, mille uks irvakil. Alik tegi ettepaneku autot vaatama mi . Autouks oli lahti ja Alik ronis sisse ning võttis sellest magnetofoni ja kinda-laekast mingid dokumendid ja muid asju ning väljus autost. Autost varastati ka passid ja pakkus neid maha müüa, kuid see pidi võtma natuke aega. Samuti kinnitab ütlusi, et 31.05 päeval ta läks koos Maksimiga Novalux kauplusesse. Ta sisenes kaupluse abiruumi ja nägi käekotti, millel oli tõ XXX elukk lahti. Selles nägi rahakotti, autovõtmeid ja lõhnaõli. Varastas need ja väljus abiruumist ning läks Maksimile järele. Mingit kokkulepet varguse toimepanemise kohta Maksimiga tal ei olnud. Ta istus Maksimi autosse ja sõideti mine-ma, kuid Li halli lähedal olevas tanklas peeti kinni. Tema käes olid passid, mis saadi Kangru tänaval olnud autost ja autovõtmed ning dokumendid, mis võeti Novalux kaupluse abiruumist. Need asjad võeti politseinike poolt ära. Samuti kinnitab ütlusi, et 12.05.2007 a. õhtul ta kohtus Maksim Kovtunenkoga ja viimane kutsus teda endis elukaaslase E S juurde, sest viimane ei andnud asju. Kovtunenko oli sel päeval tarvitanud narkootikume, sest siis hakkab palju rääkima. Tuppa sisenedes Maksim lõi toas olevatest kolmest noormehest ühte. Sidus noormehe käed kinni ja lükkas vannituppa. Maksimil oli käes nuga, mida ka b alati kaasas, kuid ei näinud, et oleks noaga kedagi ähvardanud. Tuppa sisenedes Kovtunenko korjas kokku kolm mobiiltelefoni ja pani need seljakotti. E hakkas karjuma ja Kovtunenko sidus ka E kinni. Mingil ajal Maksim kutsus Rene tõlgiks ja ise tarbis narkootilist ainet. Hommikul lubati kolmel noormehel lahkuda ja ühele tagastas ka mobiiltelefoni. Seejärel ta lahkus ka Kovtunenkoga. Kohvik Saturni juures ta pantis pandimajja 3000 krooni eest Maksimi poolt võetud mobiiltelefoni Nokia
  5. Tema käes ei olnud nuga, ega ähvardanud kedagi ja Kovtunenko tegevust ei takistanud, sest nad tulid korterisse koos. Samuti kinnitab ütlusi, et 2007 a. märtsis helistas talle Jevgeni vanglast ja palus tal sõita Pae tn. 9 maja juurde, kus antakse talle üle narkootikumi. Selle pidi pakkima ja saatma vanglasse. Ta sai ü XXX riku koos kaardiga ja ü XXX rikusse pani ka narkootikumi ja ü XXX riku viis peapostkontorisse. Kohtuistungil selgitab, et arvatavasti autost varastas passid ja need olid tema käes ning kinnipidamisel passid võeti temalt. Süüdistatav Albert Sokolovski ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi, et Kangru tänaval olevast autost varastas radiaatori ja muid asju ei varastanud. Eelnevalt ta kohtus Vladimir Obuhhoviga, kellega varem vanglas kandis karistust. Pärast radiaatori saamist ta läks eemale, kuid Obuhhov jäi veel autosse. U XXX es 10 minuti pärast sai Obuhhoviga kokku ja lepiti, et radiaator jääb esialgu temale ja hiljem müüakse see maha ning raha jagatakse omavahel. Samal päeval ta müüs radiaatori 500 krooni eest ja hiljem helistas Obuhhovile, kuid viimane ütles, et tal on ebameeldivusi ja rohkem ei helistaks. Muid asju ja sealhulgas ka passe ta autost ei varastanud. Süüdistatav Maksim Kovtunenko ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi, et ta pole röövimist toime pannud. Ta elas koos E S . Ta sisenes E e tuppa ja seal olid kolm noormeest. Üks noormeestest ütles talle halvasti ja ta lõi sellele noormehele rusikaga näkku. Ta kustus Rene tõlgiks, sest ta ei osanud eesti keelt ja noormehed ei osanud vene keelt. Ta ei ole ühtegi telefoni ära võtnud ega kedagi kinni sidunud. Samuti kinnitab ütlusi selles, et ta pole 05.04.2007 a. vangla territooriumi ligidal olnud. Kuidas tema riided ja tema asjad sel päeval Rummu vangla territooriumile sattusid ta ütelda ei oska. Ta on oma riideid ja asju teistele laenanud. Tal on elukoht, kuid seal elavad ema ja kaks venda ning ruumi kitsikuse tõttu ta elab tänaval. 22.05 antud ütlustes tunnistab oma süüd. Tal paluti narkootikum visata vangla tsooni. Talle helistati ja paluti narkootikum visata üle aia. Kellegi Vassiliga kohtus Mustamäel ja talle anti narkootikum, mille pani seljakotti ja 05.04 sõitis kino Rahu juurde, kus istus taksosse ja sõideti vangla juurde. Samas kilekotis oli 3-4 pakis 12 mobiiltelefoniga. Takso jäi seisma, kuid mõne aja pärast sõitis takso taha vangla auto. Ta kartis vahel jäämist, sest tema käes oli narkootikum ja mobiiltelefonid, mis olid ettenähtud viskamiseks vangla territooriumile. Ta sai jooksu, kuid vanglatöötaja pidas ta kinni. Ta puges kampsunist välja ja sai uuesti jooksu. Vanglatöötaja kätte jäi tema kampsun ja taskust välja kukkunud müts ning narkootikumipakk. Taksosse jäi tema seljakott koos mobiiltelefonidega. Kohtuistungil Kovtunenko selgitab, et endise elukaaslase juures oli perekondlik tüli ja ühel korral lõi noormehele näkku. Mingit mobiiltelefoni ta kelleltki ei võtnud, noormees ise andis selle, et osta v . Ka tanu Silver Sinirand poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 17.04.2007 a. tanklasse tankuri juurde sõitis XXX , mille roolis noormees. Ta oli tanklas ja talle helistas müüja ja ütles, et tanklasse tuli sama noormees, kes varem teinud korduvalt ärasõite. Ta läks oma autosse jälgimaks edasist käiku. Samal ajal sõitis tema auto kõrvale tankla juhataja Allas. Noormees tan-kis bensiini tagaistmel olnud kanistrisse. Pärast tankimist noormees tahtis autoga ära sõita, kuid tema koos juhatajaga blokeerisid sõiduki lahkumise. U XXX es 10 minuti pärast saabus politsei. Sõiduki juht näitas pagasruumis olevaid sõiduki õigeid reg. nu XXX reid, valed nu XXX rid olid pan-dud auto külge. Noormehe poolt tangiti sõidukis olevatesse kanistritesse bensiini 95 Euro kokku summas 1170 krooni. Ka tanu Kaubserv OÜ esindaja Silver Sinirand poolt esitatud tsiviilhagi nõudes tekitati firmale kahju summas 6759.77 krooni ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Ka tanu AS Eesti Statoil esindaja Tiit Kibena poolt esitatud tsiviilhagi nõudes tekitati firmale kahju kokku summas 30365.63 krooni ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Ka tanu L I poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli 31.05.2007 a. tööl AS Novalux Tartu mnt. 87 ja tööruumis olevast käekotist võeti sõiduki XXX reg. nr. xxxdokumendid, autovõtmed, juuksekla XXX rid ja lõhnaõli kokku summas 1844 krooni. Müüja ütles, et kaupluses oli kaks noormeest, kes uurisid ü XXX rust ja mingil hetkel läksid poest minema. Ka tanu R P poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, 30.05.2007 a. ta parkis sõiduki Kangru 7 maja juurde. Hommikul avastas, et tahtis auto pagasiruumist radiaatorit võtta, siis sai aru, et autos on sees käidud. Samuti oli kadunud õlifilter, auto salongist magneto-fon. Samal päeval politseist teatati, et saadi kätte temale ja pereliikmetele kuuluvad passid. Need olid jäänud kindalaekasse kogemata, sest eelnevalt käidi Valgevene Saatko s. Kokku tekitati talle materiaalset kahju summas 2570 krooni. Ka tanu V T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 12.05.2007 a. ta oli XXX sõbra E e juures külas ja keegi koputas uksele. Tuppa astusid kaks noormeest. Ühte kutsuti Maksimiks ja võttis laualt noa ning käes oli ka süstal. Maksim tuli tema juurde ja lõi rusikaga näkku. Teist noormeest kutsuti Vovaks ja pani ukse lukku ja võtmed võttis enda kätte. Maksim nägi tema käes mobiiltelefoni Nokia 8800 hi ga 10000 krooni ja selle tiris endale, mis hiljem oli juba Vova käes. Toas oli ka Marko, kes sidus ta kinni rihmaga, mille ja korralduse andis Maksim. Ma sidus kinni ka kolmanda noormehe, kelle nime ta ei tea. Maksim sidus kinni E e. Peale kinnisidumist Maksim ja Vova otsisid toa läbi. Mõne tunni pärast Maksim sidus isikud köidikust lahti. Samuti varastati temale kuuluv pusa, mille taskus olid võtmed ja huulepalsam. Öösel ta sai Maksimi käest oma pusa ja võtmed tagasi. Nad nõudsid ka raha, kuid seda tal ei olnud. Teda peksis näkku Maksim ja ähvardas ka noaga. Mobiiltelefoni ta Vladimiri käest kätte ei saanud. Maksim ja Vladimir olid selles toas terve öö. Talle tekitati mobiiltelefoni hõivamisega kahju summas 10000 krooni ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Tunnistaja K P poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab turva-töötajana ja 15.03.2008 a. kella 17 ajal nägi Kaubamaja meesteosako s noormeest, kelles tundis ära isiku, kes paar päeva tagasi tahtis koos sõbraga varastada nahktagi, kuid neid ehmatati. See tumepruunis jopes noormees jalutas sel ajal u XXX es 10 minutit korrusel ja seejärel tuli tema juurde teine musta värvi jopes noormees, kes võttis kaks musta nahktagi ja läks proovikabiini. U XXX es 10 minuti pärast väljus proovikabiinist koos ühe nahktagiga ja riputas tagi kahe riidepuu peale ja lahkus korruselt. Sel ajal eelnev noormees heledas jopes võttis tavalise jope ja läks samasse kabiini, kuhu oli noormehe poolt jäetud üks nahktagi. U XXX es 5 minuti pärast noormees väljus proovikabiinist heleda jopega, mille riputas riidepuule ja läks väljapääsu poole. Ta kontrollis proovikabiini, kuid nahktagi selles ei olnud. Ta teatas juhtimiskeskusesse noormeeste kinnipidamise vajadusest. Noormehed peeti kinni ja turvakontrolli käigus avastati tumepruunis jopes noormehe juurest musta värvi nahktagi hi ga 6499 krooni. Kinnipeetavad olid Oleg Malik ja Vladimir Obuhhov. Tunnistaja H L poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.03.2007 a. ta oli bensiinijaamas tööl ja kell 19.05 tuli tanklasse tankima tumehall XXX ja lahkub seejärel müügisaali sisenemata. Juht tankis esialgu bensiinipaaki ja seejärel kanistritesse. Firmale tekitati kahju summas 1818.95 krooni. samuti tema poolt antud ütlustest nähtub, et 28.03 XXX juht tankis sõidukisse kütust 130.72 l. summas 1666.68 krooni ja selle eest tasumata, lahkus. samuti tema poolt antud ütlustest nähtub, et 01.
  6. XXX juht tankis kütust paaki ja kanistrisse 95 Euro 120, 52 liitrit summas 1572.79 krooni ja lahkus kütuse eest tasumata. samuti tema poolt antud ütlustest nähtub, et 07.04 XXX juht tankis kütust 99.
  7. l summas 1263.65 krooni ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata. samuti tema poolt antud ütlustest nähtub, et 11.04 XXX juht tankis kütust 93.94 l summas 1197.74 krooni ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata Tunnistaja J T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 09.03.2007 a. tankis N e teenindusjaamas XXX 97, 78 l diiselkütust, summas
  8. 47 krooni ja lahkus selle eest tasumata. samuti tema poolt antud ütlustest nähtub, et 30.03 sõiduk XXX tankis kütust 124.44 l, summas 1686.16 krooni paaki kui ka kanistritesse ning lahkus teenindusjaamast tasumata tangitud kütuse eest. Tunnistaja A J poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.03.2007 a. kell 08.51 sõitis Sõpruse pst. 206 tanklasse sõiduk XXX ja juht tankis autosse diiselkütust 120 l sum-mas 1538.94 krooni. Juht teenindusjaama ei sisenenud ja kütuse eest tasumata, lahkus koos au-toga. samuti tema poolt antud ütlustest nähtub, et 05.04 tankis sõiduk XXX kütust 99.07 l summas 1263.14 krooni ja selle eest tasumata, lahkus koos autoga. Tunnistaja K J poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 23.03.2007 a. sõiduk XXX tankis bensiini 95 Euro 121.77 l kokku summas 1485.60 krooni ja lahkus selle eest tasumata. Samuti 27.03.2007 a. hommikul märkas tanklas XXX sõidukit, mis tankis küllaltki kaua. See sõiduk oli tankinud juba 100 l diiselkütust. Uuesti aknast vaadates, nägi juhti autosse istumas ja kütuse eest tasumata, sõitis minema. Kaamerapilti vaadates sai aru, et 23.03 oli sama auto. Kokku tekitati kahju summas 1481.65 krooni. Tunnistaja E N poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 29.03.2007 a. sõi-duk XXX tankis bensiini 95 Euro 95.71 liitrit summas 1306.44 krooni ja lahkus kütuse eest tasumata. samuti tema poolt antud ütlustest nähtub, et 04.
  9. sõiduk XXX tankis kütust 122, 52 l, summas 1672.40 krooni ja kütuse eest tasumata, sõitis minema. Tunnistaja A I poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 02.
  10. ta oli tanklas tööl ja üks klient ütles, et sõidukit Xxx tankinud isik sõitis kütuse eest tasumata minema. Monitorist vaatas, et tõepoolest keegi tankis kütust 173.74 liitrit summas 2223.87 krooni ja tasu-mata, sõitis minema. Tunnistaja E S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 07.04 ta oli tanklas tööl ja sõidukisse XXX tangiti kütust 119.29 l hi ga 1568.65 krooni ja juht lahkus selle eest tasumata. Tunnistaja Liisi Iljin poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 13.04 ta oli tanklas tööl ja sõidukisse XXX tangitu kütust paaki ja kanistrisse 96.65 l summas 1261.28 krooni. Tunnistaja E S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta elab XXX ja 12.05 tuli tema juurde külla Ma ja hiljem ka V T ja Aivo, keda nägi teist korda. Koos joodi pudel v . Kella 22- 23 ajal tuli tuppa Maksim Kovtunenko, kelle-ga oli kaasas keegi Vova, keda nägi esimest korda. Tema meelest Kovtunenko, keda tunneb n kuud oli armukade, kuigi on ainult sõber. Nad kõik kükitasid toa nurka ja Kovtunenko võttis Aivo ja Viktori käest mobiiltelefonid. Tal lubati voodisse mi ja ei näinud, mis toas toimus. Maksim kutsus Renee tõlgiks. Tal oli kapis koopiamasina juhtmed ja sellega Kovtunenko sidus poisid kinni. Samuti kuulis löömist. Hommikul kõik olid kadunud. Tunnistaja Ma Hiiekänd poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 12.05.2007 a. ta viibis E S juures külas ja si tulid ka V T ning Aivo. Koos tarvitati v . Kella 3 paiku tulid tuppa Maksim Kovtunenko ja Vova. Maksim karjus E e peale ja nägi nuga Maksimi käes, mis oli suunatud tema ja teiste poiste poole. Kovtunenko lõi mitmel korral T ile ja Aivole rusikaga näkku. Pärast peksmist Kovtunenko võttis temalt, Aivolt ja T ilt mobiiltelefonid. Vastu ei hakatud, sest noa olemasolu tekitas hirmu. Maksim võttis kuskilt rihmad ja nööri ning käskis nendega poisid kinni siduda kätest ja jalgadest. Noaga vehiti ja seda hoidis enda käes ka Vova, nendel oli kogu aeg hirm. Kovtunenko käskis kõigil isiku-andmed üles kirjutada, et hiljem vajaduse korral üles leida. Ta sai oma mobiiltelefoni kätte, kuid teistele noormeestele ei tagastatud. Tunnistaja A K poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab pandimajas ja võttis Obuhhovilt panti mobiiltelefoni Nokia 8800 summas 3000 krooni. Hoiu-tähtaja möödumisel keegi tundmatu mees ostis telefoni. Tunnistaja R H poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab vanglas ja 05.04.2007 a. ta patrullis ja kella 12 paiku nägi, et vana vangla territooriumile sõitis üks auto. Sõidukis oli kolm isikut, kellest kaks näitasid isikut tõendavaid dokumente. Tagaistmel isik seda ei teinud, vaid palus välja mi suitsetama. Mingil momendil see nooruk pani jooksu ja teine vanglatöötaja sai nooruki kätte, kuid pääses ikka põgenema ja viskas maha rusika suuruse junni, mis oli mässitud punase isoleeriga. Tunnistaja R B poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et tema poolt antud ütlused kattuvad H poolt antud ütlustega. Takso tagaistmel istunud nooruk soovis väljas suitsu teha ja käes olid suusamuts ja kindad. Ta keelas noorukil autost eemalduda, kuid nooruk pani jooksu. Ta pidas nooruki kinni, kuid midagi viskas maha ja sel momendil nooruk väänas end lahti ja põgenes uuesti. Kohale tulnud politseinikele edastati maha visatud pakk ja kaks isikut. Talle esitatud fotodelt ta tundis ära isiku, kes põgenes ja viskas maha paki. See isik on Maksim Kovtunenko. Kuigi Maksim Kovtunenko end V T i röövimises tunnistab end süüdi osaliselt on tema süü leidnud tõendamist tema enda ütlustega, et lõi T i rusikaga näkku. Samuti nii T i kui ka teiste tunnistajate ütlustega on leidnud kinnitamist T ilt Kovtunenko poolt mobiiltelefoni hõivamine ja Obuhhovi ütlustega selles, et Kovtunenko edastas talle T ilt hõivatud mobiil-telefoni, mille ta pantis pandimajja. Pantimist kinnitab ka pandimaja laenuleping, et Obuhhovilt võeti panti mobiiltelefon Nokia
  11. T i ja teiste kinnisidumist kinnitavad ka teised S korteris viibivad isikud, kui ka Kovtunenkoga kaasas olnud Obuhhov. Kohus leiab, et kriitiliselt tuleb suhtuda Kovtunenko poolt antud ütlustesse, sest kohtul ei ole mingit alust kahelda nii ka tanu T i kui ka tunnistajate ütlustes, sest enne nende ülekuu-lamist hoiatati neid valeütluste andmise eest ja nende poolt antud ütlused haakuvad omavahel ja sündmuse asjaoludega. Seega on tuvastatud, et Kovtunenko pani toime isiku röövimise ja samuti on tõendamist leidnud ka Obuhhovi süü röövimise toimepanemisel, kuid mingeid takistusi röövimise tõkestamiseks ei teinud, vaid eelkõige oma tegevusega aitas kaasa röövimise toimepanemist Kovtunenko poolt s.o. tema poolt ukse lukustamisel ja Kovtunenko poolt ka tanult hõivatud mobiiltelefoni pantimist pandimajja. Kohus leiab, et Albert Sokolovski tuleb õigeks mõista KarS § 346 järgi, sest kohtuistungil Obuhhov kinnitas, et passid võttis tema ja need kuni tema kinnipidamiseni olid kogu aeg tema valduses. Sokolovski on eitanud passide vargust ja neid ka tema valduses ei olnud. Kuigi kohtueelsel uurimisel Obuhhovi ütlustest nähtub, et passid võttis autost Sokolovski ja koos muude asjadega edastas Obuhhovile, seega kohus tuleb järeldusele, et autost võetud passid olid kogu aeg Obuhhovi valduses. Samuti kohtuistungil Obuhhov kinnitas, et passid olid tema valduses. Mingeid muid tõendeid ei ole tuvastatud, et passid varastas autost Sokolovski ja seetõttu kõik kahtlused tuleb tõlgendada süüdistatava kasuks. Vladimir Obuhhovi, Albert Sokolovski ja Maksim Kovtunenko süü on peale nende ja tunnistajate poolt kohtueelsel menetlusel antud ütluste veel leidnud tõendamist Kaubserv OÜ, OÜ Modalen, AS Eesti Statoil avaldusega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, Obuhhovi poolt ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, lõiketangide ja CD plaadi vaatlusprotokolli ning fototabeliga, Obuhhovi kinnipidamise aktiga, millest nähtuvalt tema läbivaatusel leiti ja võeti hoiule sõiduki XXX reg. nr. xxxdokumendid ja võtmed ning P pereliikmete passid, äratundmiseks esitamise protokolliga, pandimaja lepinguga / t.I t.l. 2 – 4, 8 – 13, 32 – 48, 58 - 60, 84 – 88, 96, 98, 107, 109, 110, 119 – 121, 130 – 134, 143 – 147, 157 – 161, 170 – 172, 182 – 186, 196, 197, 206 – 209, 219 – 223, 233 – 237, 250 – 254, 264 – 267, 277 – 281, t. II t.l. 306 – 309, 328 – 331, 410, 416 – 440, 444 – 446, 451 – 456, 458 – 460, 489 – 491, 534 IV t.l. 29 – 47, t. V t.l. 4 t.l. 4 – 18, 24 – 35, t. VI t.l. 6 – 8, 11 – 13, 21, 25 – 27, 43 – 45, 53 – 55, 58, 59, 69, 76, 83, 88 – 91, 104, 107 – 111, 115, 118 - 124 KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kõigil süüdistatavatel puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate endi süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatavate kriminaalkorras karistatust, Obuhhovi poolt kolme kuu möödumisel pärast karistuse kandmist kolme kuu jooksul uute paljude tahtlike kuritegude toimepanemist, süüdistatavate Sokolovski ja Obuhhovi ütluste alusel töökohtade ja iseseisvate sissetulekute olemasolu, kahetsust, KarS § 200 lg. 2 p. 7, 8 Obuhhovile karistuse mõistmisel kohus arvestab tema osakaalu röövimise toimepanemisel, nende varasemat kriminaalkorras karistatuse rohkust, kohus leiab, et neid tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Õigeks mõista Albert Sokolovski KarS § 346 järgi. 2 Süüdi tunnistada Albert Sokolovski KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( n ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta tingimisi täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul, kui Albert Sokolovski ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid KarS § 75 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosako juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast. 3 Süüdi tunnistada Vladimir Obuhhov KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 ( n ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Vladimir Obuhhov KarS § 183 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Süüdi tunnistada Vladimir Obuhhov KarS § 200 lg. 2 p. 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 ( n ) aastat 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada kohtuotsuse jõustumisel tõkendi – vahistamine – kohaldamisest. Tõkend – vahistamine - karistuse kandmisele asumise ajast tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 17.04.2007 a. kuni 19.04.2007 a., 31.05.2007 a. kuni 01.06.2007 a., 15.03.2008 a. kuni 17.03.2008 a. s.o. 8 ( kaheksa ) päeva. Süüdi tunnistada Vladimir Obuhhov KarS § 346 järgi ja mõista karistuseks rahalise karistus 100 miinimumpäevamäära s.o. 5000 ( viis tuhat ) krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 3333 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenu XXX er 4100064939 4 Süüdi tunnistada Maksim Kovtunenko KarS § 200 lg. 2 p. 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) aastat vangistust Süüdi tunnistada Maksim Kovtunenko KarS § 184 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) aastat vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 5 ( viis ) aastat vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) aastat 4 ( n ) kuud vangistust Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
  12. maist 2007 a. 6 Välja mõista Albert Sokolovskilt su ha 6525 krooni, Vladimir Obuhhovilt ja Maksim Kovtunenkolt igaühelt su ha 10875 krooni riigieelarve tuludesse. 7 Välja mõista Vladimir Obuhhovilt 495.60 krooni, Albert Sokolovskilt kaitsjatasu 1115.10 krooni, Maksim Kovtunenkolt kaitsjatasu 6938.00 krooni 8 Välja mõista Maksim Kovtunenkolt kohtukuludena ekspertiisitasu 34880 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenu XXX er 2800049777 9 Välja mõista Vladimir Obuhhovilt tsiviilhagi AS Eesti Statoil kasuks summas 30365.63 krooni, Kaubserv OÜ kasuks summas 6759.77 krooni, L I kasuks 1844 krooni. 10 Välja mõista Vladimir Obuhhovilt ja Albert Sokolovskilt solidaarselt tsiviilhagi R P kasuks summas 2570 krooni 11 Välja mõista Maksim Kovtunenkolt ja Vladimir Obuhhovilt solidaarselt tsiviilhagi V T kasuks summas 10000 krooni Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 12 Asitõendid – lõiketangid, CD plaat – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 13 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Talli Ringko kohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.