1-08-13298\5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-13298 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi Ahti Kalda süüdistus KarS §-i 424 järgi lühimenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Ahti Kalda, isikukood 38406235214, elukoht XXXXXXX, töökoht AS R L, varem kriminaalkorras karistatud: 18.11.2004 Lääne-Viru maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 18 kuuse katseajaga; 4.06.2007 Viru Maakohtu otsusega § 424 järgi vangistus 8 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 9 kuud, juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks Kaitsja Jaan Nurk, OÜ ÕB Jaan Nurk Tõde, Essu side 45316 Haljala vald Lääne-Virumaa Resolutsioon Süüdi tunnistada Ahti Kalda KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, mis on 51 600 (viiskümmend üks tuhat kuussada) krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks rahaline karistus 133 päevamäära, mis on 34 314 (kolmkümmend neli tuhat kolmsada neliteist) krooni. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus 31.08.2008, mis on 1 päev, kantud karistuse hulka. Seoses ümberarvestusega rahaliseks karistuseks jääb lõplikuks rahaliseks karistuseks 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära, mis on 33 540 (kolmkümmend kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni. KarS § 66 lg 2 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi, alates kohtuotsuse jõustumisest määrata tasumiseks 12 kuu jooksul igal kuul vähemalt 1/12 krooni rahalise karistuse summast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul
2. Selgitusse märkida „Ahti Kalda, 1-0813298, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) Ahti Kaldalt 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 29 (kakskümmend üheksa) krooni postikulude katteks ja veel toimiku paljundamise kulu kaitsjale, mis on 19.70 (üheksateist kr 70 s) krooni. Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks on aega 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida veel Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse (sundraha või postikulu või paljundamise kulu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud kohtutäituri juures. Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Ahti Kalda, kes on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas alkoholijoobes 30.08.2008 kella 23.05 ajal Järva maakonnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt
3. km-l suunaga Rakvere poole sõiduautot BMW 528 registreerimismärgiga XXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused Süüdistatav tunnistab, et süüdistus on talle arusaadav. Ta on toime pannud süüdistuses märgitud asjaolud, on süüdi ja tunnistab seda. Kahetseb toimepandud tegu. On nõus, et kriminaalasja lahendamine toimub lühimenetluses. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud, lahendada saab lühimenetluses. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuse põhjendatuse kohta ning kohtuvaidluse kõned, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 424 järgi ja on selles süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb 2 lähtuda KrMS §-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja postikulu 29 krooni, mis nõutakse sisse KrMS § 175 lg 1 p 10 järgi. Menetluskulu on veel 19.70 krooni toimiku materjalide paljundamine kaitsjale KrMS § 175 lg 1 p 5 järgi. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 68 lg 1; 66 lg 2 ja 3 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja
4. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3