1-08-15465\3

Toimik nr. 1-08-15465 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-15465 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Kaitsja Sergei Travnikov Oleg Gorskaljev Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vadim Fomin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Vadim Fomin (isikukood: 38603012216; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Vadim Fomin tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamata. Välja mõista Vadim Fomin´ilt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Vadim Fomin, 1-08-15465, kohtukulud”. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Vadim Fomin´ile. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 24.11.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vadim Fomini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 1 Vadim Fomin mõisteti süüdi Viru Maakohtu 12.04.2007.a kohtuotsusega KarS § 200 lg.2 p.4 järgi ning karistati KrMS § 238 kohaldamisega 2 aastase vangistusega. KarS §65 alusel karistus oli suurendatud Viru Maakohtu 16.01.2007 a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse aja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise algus oli 12.04.2007.a ja lõpp on 23.10.2010.a. Vadim Fomini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse kandmise ajal on teda 2 korda karistatud distsiplinaarkorras. Võimalikul vabanemisel kavatseb asuda elama õe juurde aadressil xxxx. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel, eriala ei oma. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Vadim Fomini tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks elektroonilise valve alla, kuna puudub eluruumi, kuhu kinnipeetav soovis elama asuda, üürniku ja omaniku kirjalik nõusolek elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Vadim Fomin taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Prokuröri hinnangul on Vadim Fomini ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas. Puudub vabaduses elukoht, kuhu oleks võimalik paigaldada elektroonilise järelevalve seadmed, mis on elektroonilise järelvalve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeltingimuseks Kaitsja arvab, et süüdimõistetu võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Vadim Fomini ja prokuröri arvamuse, leiab, et Vadim Fomin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vadim Fomini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Vadim Fomini varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kohus lähtub asjaolust, et Vadim Fominil puudub vabaduses elukoht, kuhu oleks võimalik paigaldada elektroonilise järelevalve seadmed, mis on elektroonilise järelvalve alla tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeltingimuseks Kohus arvestab ka seda, et Vadim Fomin on vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud mis räägib sellest, et ta ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma käitumist. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Vadim Fominil on eelnevalt 4-l korral kriminaalkorras karistatud, seal hulgas ka tingimisi karistuse täitmisele mittepööramisega, kuid vaatamata sellele jätkas kuritegude toimepanemist ega suutnud järgida kontrollnõudeid. 2 See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole oma eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Peale seda arvestab kohus seda, et karistusregistri andmetest on näha, et kinnipeetaval oli probleeme seoses alkoholi tarvitamisega ( korduvalt karistatud Alkoholiseaduse § 70 järgi), mis võib negatiivselt mõjutada tema käitumist peale vabanemist. Seega võib järeldada, et Vadim Fomini puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. Arvestades Vadim Fomini poolt toimepandud kuritegu korduvust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Jüri Sakkart Kohtunik 3