Toimik nr 1-08-12249 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.detsembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-12249 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Prokuröri abi Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla materjalid Nikolai-Seiran Pak´i tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.12.2008 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Nikolai-Seiran Pak, isikukood: karistust Viru Vanglas. 38108060343, kannab RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Nikolai-Seiran Pak vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.09.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai-Seiran Paki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikolai –Seiran Pak tunnistati süüdi 29.06.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti tema vahi alla võtmise päev, s.o 10.02.2006. KarS § 68 lg 1 loeti karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2005, s.o 1 päev, 10.02.2006-28.06.2006, s.o 4 kuud 18 päeva, seega kokku 4 kuud 19 päeva. Ärakandmisele kuulus 2 aastat 7 kuud 11 päeva vangistust. 1
(3)Karistuse kandmise algus 10.02.2006 ja lõpp 08.02.
- Nikolai-Seiran Paki ennetähtaegse vabanemise küsimust arutati viimati Harju Maakohtus 05.02.
- Mainitud määrusega keelduti ennetähtaegsest vabastamisest. Nimetatud määruse peale esitas süüdimõistetu Nikolai-Seiran Pak määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 20.03.2008 määrusega jäeti Maakohtu 05.02.2008 määrus muutmata. Määrus jõustus 20.03.
- Seega, ennetähtaegse vabanemise võimaluse taasavanemine 20.09.
- Kinnipidamisasutusest Nikoali-Seiran Paki kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vangistuse ajal töötanud ega osalenud sotsiaalprogrammides. Enne vangistust elas koos abikaasaga ja tema vanaemaga aadressil xxx. Kindel elukoht vabanemisel puudub, isik on kohalikus omavalitsuses järjekorras korteri saamiseks ja loodab saada elamispinna kohaliku omavalitsuse kaudu. Suhtleb abikaasaga, kes viibib vanglas. Ametlikult on töötanud umbes aasta tehases „Metalist“. Peale vabanemist puudub kindel töökoht, kuid loodab saada töökoha ehitusel. Vabaduses on ainus kindel sissetulek invaliidsuspension. Narkootikume on tarvitanud pikka aega. Põhiliselt tarvitas amfetamiini ning tihti ka kanepit. Kinnipeetava enda sõnul narkosõltuvust ei ole, kuid kahtleb kas suudab kanepi suitsetamisest loobuda. Eesmärgiks on edaspidi elada seadusekuulekalt. Uue kuriteo sooritamise riski suurendab kinnipeetava abikaasa karistuse kandmine vanglas narkootiliste ainete vahendamise tõttu. On suur tõenäosus, et vabanemisjärgselt hakkavad vahendamistegevusega uuesti koos tegelema. Minevikus on olnud psühhiaatrilisi probleeme ning kaks meditsiinilist sekkumist vajavat enesetapukatset. Kriisisituatsioonides võib kinnipeetaval esineda uusi enesetapukatseid, eesmärgiga mitte end tappa vaid tähelepanu äratamiseks ning teistega manipuleerimiseks. Kinnipeetavat häirib tema tervislik seisund ja ebakindlus vabanemisjärgselt. Vanglas on kinnipeetav pannud toime ühe distsiplinaarrikkumise. Kinnipeetava sotsiaalne kogemus ja suhtlusringkond on kriminaalse taustaga ning sellest välja saada on kinnipeetava sõnul raske. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, tema suhtlusringkonna tausta, narkosõltuvust, elu- ja töökoha puudumist on uue kuriteo sooritamise risk reaalne. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Nikolai-Seiran Paki ennetähtaegne vabastamine vangistusest ei ole otstarbekohane, kuna kinnipeetaval puudub kindel elu- ja töökoht. Abikaasa kelle elamispinnal kinnipeetav elas, kannab karistust Harku vanglas. Nikolai-Seiran Pak taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Vabanemisel võiks ta elama minna oma venna juurde, kes elab xxx üürikorteris. Ühtlasi ta sooviks õppida keevitajaks ja sellel erialal ka tööd leida. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist, kuna süüdimõistetul puudub elu- ja töökoht. Kindla elukoha puudumine ongi peamine põhjus, mis võib seada kriminaalhoolduse läbiviimise kahtluse alla. Venna elukoht ei ole kriminaalhooldusametniku poolt kontrollitud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Nikolai-Seiran Pak tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekohane. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ja prokuröri arvamustega. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse 2
(3)läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on esimest korda kriminaalkorras karistatud, nimelt esimese astme narkokuriteo eest. Reaalset vanglakaristust kannab samuti esimest korda. Kuriteo toimepanemise ajavahemikuks on kohtuotsusega tuvastatud 2005.a. suvi kuni 10.02.2006, mida võib lugeda pikaajaliseks kuritegelikuks tegevuseks. Kohtuotsuse koopiast lk 13-15 nähtub, et süüdimõistetu valduses olev narkootiliste ainete kogus oli 16,6 grammi marihuaanat ja 0,68 grammi marihuaanat tubaka seguga. Samuti kohtuotsusest nähtub, et tegemist on grupilise kuriteoga. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 7-9) on näha, et 2005 aastal on Nikolai Paki karistatud väärteokorras 2 korral Liiklusseaduse ja 4 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumiste eest. Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli õigusevastase kallakuga. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud üldiselt hea. Vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud ühte distsiplinaarkaristust, nimelt 21.07.2008 karistati noomitusega, selle eest, et 01.07.2008 teostatud läbiotsimise ajal leiti kambrist keelatud ese (isevalmistatud veekeetja). Süüdimõistetu vangistuse ajal ei töötanud ega sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Hetkel ei ole süüdimõistetul garanteeritud töökohta, mis tagaks talle kindla sissetuleku ja sisustaks vaba aega. Süüdimõistetul on töövõimekaotuse pension, mis tagab teatud toimetulekut. Samuti puudub tal töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Isikul on kehtiv isiksusttõendav dokument – välismaalase pass kehtivusega kuni 08.01.2015. Süüdimõistetul ei ole ka kindlat elukohta. Abikaasa, kelle elamispinnal kinnipeetav elas, kannab ise karistust Harku vanglas. Hetkel ei ole andmeid, et isiku vabanemisel on kohalik omavalitsus kohe valmis isikule elamispinda tagama. Kindla elukoha puudumisel on kriminaalhooldus märkimisväärselt raskendatud, peaaegu võimatu. Narkootiliste ainete tarvitamine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Süüdimõistetu karistusaja lõpuni on jäänud 2 kuud. Arvestades Nikolai-Seiran Paki poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Narkootiliste ainete tarvitamine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Nikolai-Seiran Pak temale Harju Maakohtu 29.06.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)