KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokuröri Ülle Saar Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2008.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-15384 Kriminaalasi Meelis Auna süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Meelis Aun, isikukood 37109060346, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkend: elukohast lahkumise keeld
- novembrist
- Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5, § 305 lg 1, § 311313, § 315 lg 1, 4, 5 ja 8, § 318 lg 1 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Meelis Aun KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui Meelis Aun kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule nimetatud elukohas s.o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta Meelis Aunalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga viis
(5)kuud, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista Meelis Aunalt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-
- Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 29.detsembril
- a. Süüdistuse sisu Meelis Auna süüdistatakse selles, et ta olles karistatud
- augustil 2007 Lääne Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi s.o. mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis sellele vaatamata
- oktoobril 2008 kella 20.40 paiku Rapla maakonnas Kaius Kasvandu tee 40 juures sõiduautot Ford Scorpio registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobe seisundis. Selline tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteona. Süüdistatava Meelis Auna, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolm kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui M. Aun kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on kokkuleppe järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasemast karistusest samasuguse teo eest. Süüdistuses märgitud ajal tahtis ta harjutada autoga sõitmist, enne oli ta joonud kaks pudelit õlut, autot asus ta juhtima Kaiu kaupluse juures ja oleks sõitnud mõne kilomeetri. Enne kontrollimist jõudis sõita kuskil 400 m, kohapeal kindlaks tehtud joobes vastu ta ei vaidle. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. M.Aun tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik