lõikes 2 sätestatud korras täitmisele.
lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale.
lg 4 sätestab, et kaebus
lg 1 p 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 2
lg 1 p 1 kohaselt eelmenetluses kontrollib maakohtunik asja kohtualluvust ning
§-de 114 ja 115 nõuete täitmist.
lg 1 p 2 näeb ette, et eelmenetluses maakohtunik jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata
§-s 118 sätestatud alustel.
sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. KrMS § 172 lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Kohus tutvunud Bert Järve kaebuse ja selle lisadega ning Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna poolt kohtule saadetud väärteotoimiku materjalidega, leiab, et kaebuse esitaja Bert Järve taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele, sest kohus ei ole tuvastanud kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjuseid. Kaebuse esitaja Bert Järve poolt kaebuses toodu, et ta oli ka eelnevalt küsinud Ida Politseiprefektuurist otsust, kuid talle vastati, et kuna ta on alaealine, siis saadetakse otsus talle postiga koju, on paljasõnaline ega seondu kohtu poolt eelnevalt tuvastatuga. Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabli Vello Männiste poolt Bert Järvele 30.08.2008 koostatud väärteoprotokollist AB 1049384 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 30.09.2008. Väärteotoimikust ei nähtu, et Bert Järv oleks kohtuvälise menetlejaga selles osas kuidagi teisiti kokku leppinud.
lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast
lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 2 p 1, 189, 190, 192, 193 kohtunik m ä ä r a s: Jätta BERT JÄRV’e (isikukood 39309285258, elukoht xxxx, xxxx õpilane) kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna komissari Margo Kuke 28.09.2008 otsuse peale väärteoasjas nr: 2590,08,008223, millega talle määrati Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. 2100 krooni, läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata Bert Järv’ele, Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale ja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 19. detsembril 2008.a Nooremreferent H.Väinaste I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.