4-07-7609\7

4-07-7609 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-07-7609 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Heiki Kolk Väärteoasi Anton Shmykov`i (Šmõkov) kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 05.12.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2590,07,008258 NPAS § 15-1 tunnustel Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Anton Šmõkov (Shmykov) - isikukood 38310055215; elukoht: XXX; töötab teetöölisena OÜ-s Tanner Kohtuväline menetleja – Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna esindaja – istungist osa võtta ei soovinud RESOLUTSIOON
2. Anton Shmykovi (Šmõkovi) kaebus rahuldada.
3. Tühistada Ida Politseprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 05.12.2007.a otsus väärteoasjas nr 2590,07,008258 ja nimetatud väärteos menetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses A. Šmõkovi teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil otsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatasiooni estamise soovist tuleb tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada alates kohtuotsuse kuulutamisest. . 2 Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad Ida PP Rakvere Politseiosakonna otsusega 05.12.2007.a. väärteoasjas nr 2590,07,008258 määras korrakaitsetalituse vanemkomissar Alar Karu Anton Smõkov’ile karistuseks Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 15-1 alusel rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o 3 600 krooni selle eest, et ta 08.11.2007.a kell 14:30 Tapa linnas Vilde tn –l oli tarbinud narkootilist ainet amfetamiini ja bensodiasepiini ilma arsti ettekirjutuseta. A. Šmõkov esitas nimetatud otsustele kaebuse, milles palub otsuse tühistada, kuna tema ei ole väärtegu toime pannud, ei ole narkootilisi või psühhotroopseid aineid tarvitanud. Otsuses näidatud kuupäeval ei olnud ta Tapa linnas, vaid tööl Harjumaal ehitusobjektil Jüris, mida tõendab ka OÜ Tanneri juhataja polt väljastatud tõend. Kohtuistungil A. Šmõkov täiendas oma kaebust ning väitis kohtule, et kirjeldatud rikkumise sai toime panna tema vend Valeri Šmõkov, kes seda on talle ka telefonis tunnistanud ning kes peaks elama Tapal ning on ka varem tema andmeid kasutanud protokollide koostamisel. Vend on tal kungai külas käinud, kui ta ekas Mahtra tänaval, tema praegune elukoht on vennale teadmata. Väärteoprotokollile, joobeseisundi tuvastamise aktile või menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollile ei ole ta alla kirjutanud ning need allkirjad ja kirjutatud tekst erinevad oluliselt tema enda allkirjast ja käekirjast.. Kohtuväline menetleja ei soovinud kohtuistungist osa võtta ning oma vastuses kaebusele märkis, et Anton Šmõkovi isik tuvastati sündmuskohal tema enda ütluste alusel ning lähtudes andmetest andmebaasides. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil tunnistajana üle kuulatud politseiametnik Aivar Saar kinnitas, et kinnipeetud isikul, kes nimetas ennast Anton Šmõkoviks, dokumente kaasas ei olnud. Tema öeldud andmeid kontrolliti andmebaasist ning see isik oli sarnane kohtuistungil osalenud kaebajale. Tunnistaja ei osanud kinnitada, et kaebuse esitaja on sama isik, kes sündmuskohal kinni peeti. Kaebuse esitaja allkirja pidas ta silmnähtavalt erinevaks allkirjadest, mis on menetlusdokumentidel. Kohus, tutvunud A. Šmõkovi kaebusega, lähtudes tema ütlustest kohtuistungil, esitatud tõenditest ja tunnistaja ütlustest kohtuistungil, leiab, et väärteo asjas tehtud otsus tuleb tühistada ning A. Šmõkovi kaebus rahuldada. Kohus leiab, et kuna A. Šmõkovi poolt väärteo toimepanek ei ole tõendatud, tuleb Ida Politseiprefektuuri otsus 05.12.07.a. tühistada ja nimetatud väärteoasjas menetlus lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses Anton Šmõkovi käitumises väärteo tunnuste puudumisega. Kohtunik