KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.detsember 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-7530 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Ilja Milokostovi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik Ilja Milokostov, isikukood 38203090233, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub, kannab karistust Asja läbivaatamise kuupäev 16.detsember 2008.a. Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Ilja Milokostov Kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri, esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ilja Milokostov narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises. Karistada Ilja Milokostovit NPALS § 151 alusel arestiga 7 (seitse) päeva. Arest pöörata täitmisele pärast teises süüasjas mõistetud karistuse ärakandmist. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Välja mõista Ilja Milokostovilt ekspertiisitasu 570 (viissada seitsekümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber
- Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Ilja Milokostovile on koostatud 13.05.2008.a. väärteoprotokoll nr AB 1020253 selle kohta, et tema viibides 13.05.2008.a kella 14.40 ajal Tallinnas Kopli 69B juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus Ilja Milokostov NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
- Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 2013/262 nähtub, et 13.05.2008.a. esines Ilja Milokostovil segatüüpi narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist. Ilja Milokostov tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi. Ta selgitas, et vabaduses viibib ta vähe, enamus aja kannab karistust kinnipidamisasutuses. Narkootikume tarvitab umbes 1 aasta. Tarvitab keelatud ainet siis, kui isu tuleb. Vanglast tulles tahtis „laksu saada”, tuttavad kostitavad teda, ise ei osta narkootikume. Erialalt on puusepp.Tööl ei ole aega käia, kuna tahab vabaduses olles puhata ja ilusate naistega tutvuda. Puhata aga ei lasta, kuna pidevalt kahtlustatakse teda millegi toimepanemises. Nõus arestiga, kuid 7 päeva on liiga pikk aeg. Palub pöörata arest täitmisele 10 päeva peale vangistusest vabanemist, et saaks muretseda endale hambaharja ja riided, kuna praegu need tal puuduvad. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Ilja Milokostovit väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 7-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Isikut on ka varem korduvalt arestidega karistatud. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused, kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Ilja Milokostovi süü narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtus ja kohtuvälises menetluses (lk 1), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2013/262 (lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (lk 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 243 (lk 4) ning kiirabikaardiga (lk 5). Ilja Milokostovi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Ilja Milokostovit on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja karistusena mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuna isik ei tööta, seega puudub tal ka legaalne sissetulekuallikas. Ilja Milokostov ei ole varasematest karistustest, s.h arestid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Ilja Milokostovit tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Aulike Salo Kohtunik