Obsah (5)

§ 76§ 75§ 78§ 184§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2008. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15012 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Käd

§ 76lg 4 alusel määrata Vadim Stavrati katseaja pikkuseks üks aasta.

Kohustada Vadim Stavratit katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx;

1. tulla kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 4 alusel määrata Vadim Stavratile katseajaks järgmised kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
2. asuda tööle hiljemalt ühe kuu jooksul vangistusest ennetähtaegselt vabanemisest.

§ 78

p 2 kohaselt hakata Vadim Stavrati katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Vadim Stavrati karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. KrMS § 180 alusel välja mõista Vadim Stavratilt menetluskuluna kaitsjatasu kohtuistungil 330(kolmsada kolmkümmend )krooni ja 40 senti. Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 (Swedbank), viitenumber

1. Selgitusse märkida makse sisu, kriminaalasja number. Määrus Vadim Stavrati suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna vangla juures asuvale kriminaalhooldusosakonnale Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 19.11.
2. a otsusega tunnistati V. Stavrati süüdi

§ 184

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati V.

Stavrati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks loeti 23.08.

1. Tartu Ringkonnakohtu 22.05.
2. a otsusega jäeti Tartu Maakohtu 19.11.
3. a otsus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu ja Tartu Maakohtu eelnimetatud otsused jõustusid Riigikohtu 08.09.
4. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 23.08.
5. a ja lõppeb 22.08.
6. a.

§ 76

lg 2 p 2 alusel oli kinnipeetav vähemalt kaks kolmandikku karistusajast ära kandnud alates 23.08.2008. V. Stavrati on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral. Väärteokorras on V. Stavrati varem karistatud ühel korral. Kriminaalhooldaja nõustub V. Stavrati vangistusest tingimisi vabastamisega enne tähtaega. V.Stavratil on töökoht kuhu tööle asuda, toetav sotsiaalne võrgustik, on perekond. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Vadim Stavrati seletas, et ta on teinud tõsised järeldused oma senisest elukäigust ning enam narkootikumidega tegemist ei tee. Tal on elukoht kuhu asuda vabanedes elama. Samuti on tal töökoht kuhu tööle asuda; ta soovib peret toetada ning mitte enam kuritegelikule teele sattuda. 2 Prokuröri oli seisukohal , et käesoleval juhul võiks teha erandi, ning Stavrati vabastamist tuleks toetada , sest karistusaega ei ole palju jäänud, augustis 2009.a. süüdimõistetu vabaneb. Tal on olemas pere ja töö, tõsine suhtumine ellu; samuti kriminaalhooldaja toetab vabastamist. Stavratil distsipliinirikkumisi ei ole olnud vanglas, ta on üritanud õppida. Kohtuniku seisukoht V. Stavrati mõisteti kohtuotsusega süüdi esimese astme kuriteo toimepanemises.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on V. Stavrati temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lõike 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. V. Stavrati iseloomustab negatiivsest küljest see, et ta on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral. Kuna V. Stavrati on varem kandnud reaalset vabadusekaotust, siis risk, et ta võib vabaduses jälle kuriteo toime panna, on endiselt olemas. Samas on V. Stavrati käitumine vangistuse kandmise ajal Tartu vanglas olnud hea – kodukorrarikkumisi ta toime ei ole pannud ning distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Hea käitumisega vanglas on V. Stavrati kohut veennud, et ta on enda vigadest õppinud ja soovib edaspidi elada õiguskuulekat elu, mistõttu kohus leiab, et talle tuleb anda veel üks võimalus tõestada, et ta on muutunud. V. Stavrati toimetulekut vabaduses aitavad tagada järgmised asjaolud. Esiteks on V. Stavratil olemas teda toetavad inimesed. Nimelt kuulub V. Stavrati lähivõrgustikku tema elukaaslane E. G., tütar K. ja endine abikaasa N. S., kelledega on V. Stavratil vangistuses viibimise ajal säilinud head suhted. Samuti on V. Stavratil vabanedes olemas kindel elukoht ja ta elukaaslane on nõus teda nii materiaalset kui moraalselt toetama. Lisaks on V. Stavratil võimalus vabanemisel kohe tööle asuda. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et V. Stavrati tuleb tingimisi enne karistuse tähtaja lõppemist vangistusest vabastada. Vanglas temal distsiplinirikkumisi ei ole esinenud. V.Stavrati ise on omale teadvustnud senise elukäigu V. Stavrati senine elukäik, iseloomuomadused ning eelnev käitumine viitavad sellele, et hädavajalik on teda jätkuvalt allutada kontrollile, mida võimaldab vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kohaldatav katseaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile ning katseajal teostatav kriminaalhooldus.

§-le 76 lg 4 kohaselt tuleb V. Stavrati katseaja pikkuseks määrata üks aasta. Katseaega tuleb

§ 78lg 2 järgi arvestada määruse jõustumisest.

Katseajal allutatakse V. Stavrati

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

Silmas pidades aga asjaolu, et V. Stavrati poolt toime pandud kuritegu oli seotud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, siis selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, määrab kohus talle

§ 76

lg 4 ja 75 lg 2 p 2 alusel lisaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks täiendava kohustusena mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. V. Stavrati paremaks kohanemiseks ühiskonnas ning legaalse iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks kohustab 3 kohus teda

§ 75

lg 2 p 4 alusel asuma tööle hiljemalt ühe kuu jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest. Kui V. Stavrati katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus

§ 76lg-st 5 tulenevalt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Vastavalt

§ 76lg-le 6 viiakse karistuse kandmata jäänud osa täide ka juhul, kui V.

Stavrati paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega. Eeltoodut arvestades vabastab kohus V. Stavrati temale Tartu Maakohtu 19.11.2007. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. KrMS § 180 alusel kõik menetluskulud kriminaalasjas kannab süüdimõistetu. Advokaat Valli Murde õigusteenus 330.40 krooni tuleb hüvitada Vadim Stavratilt. Kohtunik 4