KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.detsember 2008.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-08-10367 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana võlgnikule asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu Mati Sooäär (isikukood 35708260018, elukoht X) rahatrahvi asendamise otsustamisel ei osalenud Põld avaldus RESOLUTSIOON 1. Asendada Mati Sooäärele Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 06.08.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 06 001100 mõistetud rahatrahv 150 trahviühikut so 9000 krooni viieteistkümne
(15)päevase arestiga;
- M.Sooäärel tuleb aresti kandmiseks ilmuda Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare Politseijaoskonna (Lossi 7 Kuressaare) arestimajja 12.detsembril 2008.a. Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.
- Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril M.Sooääre sundtoomine karistuse kandmisele.
- Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg. Käesoleva määruse ärakiri saata M.Sooäärele, kohtutäiturile ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna arestimajale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud 1
(2)Kohtutäituri avalduse kohaselt on M.Sooääre suhtes algatatud täitemenetlus. Menetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 06.08.2006.a. otsus väärteoasjas. Rahatrahvi nõude suuruseks on 9000 krooni, millest võlgnik ei ole midagi tasunud. Täitur on kontrollinud võlgniku majanduslikku olukorda- võlgnik ei tööta ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust lähtuvalt palub täitur TMS § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi asendamine. Võlgniku seisukoht Süüdimõistetu ei ole kohtusse kohtule teadmata põhjustel ilmunud ega ole teatanud ilmumata jäämise põhjusest. Süüdimõistetule on vastavalt VTMS § 41 lg-s 2 sätestatule kohtukutse allkirja vastu kätte antud 26.11.2008 isiklikult. Süüdimõistetu ei ole esitanud vastuväiteid rahatrahvi asendamiseks arestiga. Samuti ei ole ta vaatamata kohtu ettepanekule esitanud maksedokumente trahvi võimaliku tasumise kohta. Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdimõistetule mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuivõrd olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures on menetlusaluse isiku õigus, mitte kohustus (VTMS §§ 19 lg 1 p 3; 211 lg 11), siis peab kohus võimalikuks rahatrahvi asendamist süüdimõistetu osavõtuta, kuna kohtusse kutsumise ajast on ta teadlik. Vastavalt VTMS § 211 lg-le 1 teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus (VTMS § 211 lg 11). Karistusseadustiku § 72 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on kuuskümmend krooni (KarS § 47 lg 1). Kohtutäituri kinnitusel ei ole süüdlane rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ja tal ei ole täituri kontrollitud andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtusse ei ole ta ilmunud ega ole esitanud vastuväiteid aresti määramisele ega dokumente trahvi maksmise kohta. Seega tuleb talle määratud maksmata rahatrahv asendada arestiga. Tasumata rahatrahv – 9000 krooni vastab 150 trahviühikule. Selle asemel kuulub süüdlasel ärakandmisele arest 15 päeva (150:10). R.Undrest kohtunik 2
(2)