lg 4 alusel määrata Ivo Kadakasele katseaeg kuni 24.09.2012.a.
lgle 3 vastavalt määrata Ivo kadakasele elektroonilise valve kestuseks 8 (kaheksa) kuud. Kohustada Ivo Kadakast täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1
lg 2 alusel määrata Ivo Kadakasele katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle mitte hiljem kui ühe kuu jooksul vabanemisest; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Määrus Ivo Kadakase suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonnale.
p 2 kohaselt hakata Ivo Kadakase katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Ivo Kadakase keha külge. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Ivo Kadakas karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivo Kadakas on süüdi tunnistatud Tallinna Linnakohtu 17.05.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1/1-1372/01 (muudetud Tallinna Ringkonnakohtu 31.08.2004.a otsusega) KrK § 101 p 7 järgi ja karistuseks on mõistetud 8 aastat vangistust, millest loetud kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.05-08.09.2000.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 22.11.2004.a ja lõpeb 24.09.2012.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 24.09.2008.a. Ivo Kadakas esitas 28.07.2008.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 16.09.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. 18.11.2008.a seisuga on Ivo Kadakase kandmata karistusaeg 3 aastat 10 kuud 6 päeva vangistust. Ivo Kadakas on varem kriminaalkorras karistamata. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Ivo Kadakase tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör leidis samuti, et vaatamata toimepandud kuriteo raskusele tuleks Ivo Kadakas vabastada enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega, et oleks tagatud vajalik kontroll süüdimõistetu käitumise üle ja kriminaalhooldus aitaks tal uuesti ühiskonda sulanduda. Kaitsja palus samuti Ivo Kadakase vabastada, kuna on täidetud kõik vajalikud tingimused vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Ivo kadakasel on vabaduses tagatud lähedaste toetus, tal on kindel elukoht ja võimalus koheselt tööle asuda. 2
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub
Ivo Kadakas on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ivo Kadakas on kriminaalkorras karistatud esimest korda, ta on oma süüd tunnistanud ning tegusid kahetsenud. See, et isikul on soov liikuda paranemise suunas, tõestab senine karistuse kandmise aeg, mis on kulgenud probleemideta. Vangla iseloomustab Ivo Kadakast positiivselt. Vanglas viibimise ajal ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud. Ivo Kadakasel on säilinud head suhted lähedastega. Peale vabanemist on tal olemas kindel elukoht. Samuti on tal olemas kokkulepped töökoha osas. Eeldatavasti on kinnipeetaval vabanedes olemas kõik eeldused resotsialiseerumiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul Ivo Kadakase tulevane elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Samuti on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks korteri omanik ning kinnipeetava vanemad. Kõige eelneva põhjal leiab kohtunik, et Ivo Kadakas on võimalik enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata kaheksa kuud, mis tulenevalt
lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Ivo Kadakase keha külge.
Sellel ajal tuleb allutada Ivo Kadakas
Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Ivo Kadakasele lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Ivo Kadakast
Arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid tuleb
lg 2 p 7 alusel katseajal keelata Ivo Kadakasel suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.