lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Ilona Sabininat üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-1559 tunnistati Ilona Sabinina süüdi
lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.02.2008.a kohtuotsus jõustus 12.03.2008.a. 22.10.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Ilona Sabinina suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Andrei Kreki büroo menetluses täiteasi Viru Maakohtu 21.02.2008.a otsuse kriminaalasjas nr 1-08-1559 alusel rahalise karistuse summas 5000 krooni sissenõudes. Täitemenetlus oli alustatud 20.05.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Samal päeval oli võlgnikule saadetud täitmisteade võlgniku kohtulahendis märgitud elukohta. Täitmisteade sai võlgnik kätte 26.05.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kinnistusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Pangakontode arveldusarved olid 28.07.2008.a arestitud, arestitud arveldusarvelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 15.10.2008.a võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist
Kohtuistungil võlgnik Ilona Sabinina rääkis, et ta ei saanud kätte kohtutäituri kutset ja teatist. Tal ei ole raha võlgu kustutamiseks. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et kuna on olemas Sabinina nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, ta ei tööta, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Ilona Sabinina ja prokuröri arvamuste, leiab, et Ilona Sabininale määratud rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni tuleb asendada 66 tunni üldkasuliku tööga vastavalt
Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
2 3 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.