← Eesti

1-08-16898\2

Kriminaalasi nr 1-08-16898 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 detsember 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16898 (08260106382) Kohtunik

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav ALEKSANDR ŽIGAITE Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 35902072735, kodakondsuseta, algharidus, emakeel-vene keel, invaliidsuspensionär, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Žigaite

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 280 päevamäära, s.o 14000 (neliteist tuhat) krooni.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub karistusest koheselt kandmisele rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni, mis tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 73

lg 1, 3 alusel ülejäänud rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui Aleksandr Žigaite 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aleksandr Žigaitelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksa) kuuks. Sisse nõuda Aleksandr Žigaitelt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a1

(2)le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Aleksandr Žigaitet tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a jaanuarist vähemalt 410 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Aleksandr Žigaitele esitatud süüdistus esitatud selles, et tema, 21.11.2008 kell 23.35 Jõgeva maakonnas Saare vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 89 kilomeetril, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit VAZ 2103 reg märgiga 654 RAN isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest 15.03.2006 Lõuna PP poolt väärteokorras rahatrahviga 13 200 krooni. Seega Aleksandr Žigaite, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 280 päevamäära, so 14000 krooni riigi tuludesse.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel kuulub mõistatavast rahalisest karistusest koheselt tasumisele 60 päevamäära, so 3000 krooni riigi tuludesse. Rahalist karistust summas 220 päevamäära, so 11000 krooni ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Žigaite 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära Aleksandr Žigaitelt mootorsõiduki juhtimisõigus üheksaks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.