lg 1, § 199 lg 1, § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viktor PROKOFJEV, elukoht: xxx, isikukood 38209240233, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral - 27.10.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
järgi 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, tõkend – vahistamine alates 23.04.2008.a. Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Viktor PROKOFJEV: -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust; -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust; -
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 23.04.2008.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Viktor Prokofjev´ilt (ik 38209240233, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 10875,krooni, ekspertiisitasu 23460,- krooni ja kaitsjatasud summas 4136,50 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Viktor Prokofjev, 1-08-13159, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: - narkootilised ained (hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses) – hävitada. - topsik, fooliumvoldikut, suitsupakk, salvrätikud – hävitada. - mobiiltelefoni Nokia 1100, Nokia kõnekaartitega – tagastada D P . - sularaha 3965,- krooni (kantud PP tagatiskontole) – konfiskeerida. - CD plaat Merimetsa Selveri turvakaamera salvestus – jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Viktor Prokofjev on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas suures koguses narkootilist ainet, mida hoidis enda juures kuni kinnipidamiseni. 23.04.2008.a. Tallinnas V.Prokofjevi kinnipidamisel temalt leiti ja võeti ära fooliumvoldikut 1,04 g 3 – metüülfentanüüli sisaldava pulbriga, milles puhast 3 – metüülfentanüüli oli 0,0139 g. Seega Viktor Prokofjev pani toime
narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise. Samuti tema 17.02.2008.a. kella 14.50 ajal tõukas Tallinnas asuvas Merimetsa Selveris turvaruumi kontrolli toimetada tahtnud G4S turvatöötajat JI, kes kukkus vastu kaupluse klaasust ja seejärel asfaldile pikali, põhjustades oma tegevusega JI füüsilist valu ning parema käe kolmanda sõrme venituse ja nikastuse. Seega Viktor Prokofjev pani toime avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o.
Samuti tema viibides 10.03.2008.a. päeval oma elukohas Tallinnas, korteris pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis korterist ära oma isale A P kuuluva fotoaparaadi Canon PowerShot hinnaga 7000,- krooni. Seega Viktor Prokofjev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
03.10.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Viktor Prokofjev ning tema kaitsja Sergei Narusberg käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust;
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust;
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 23.04.2008.a. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Viktor Prokofjev, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Viktor Prokofjev temale esitatud süüdistuses
lg 1, § 199 lg 1, § 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: - narkootilised ained (hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses) – hävitada. - topsik, fooliumvoldikut, suitsupakk, salvrätikud – hävitada. - mobiiltelefoni Nokia 1100, Nokia kõnekaartitega – tagastada D P . - sularaha 3965,- krooni (kantud PP tagatiskontole) – konfiskeerida. - CD plaat Merimetsa Selveri turvakaamera salvestus – jätta kriminaalasja juurde. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.