1-08-11157\2

(08230111612)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Miroslaw Pawel Klamrowski süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses /tagaselja/ Prokuröri abi EGON OJA Süüdistatav MIROSLAW PAWEL KLAMROWSKI IK 72052211374; Poola kodanik; põhiharidus; emakeel - poola keel, töötab remondi – ehitusfirmas ehitajana, asukoht xxx, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Miroslaw Pawel Klamrowski KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära so 7500(seitse tuhat viissada) krooni.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline karistus 100 ( ükssada) päevamäära so 5000 ( viis tuhat) krooni.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Miroslaw Pawel Klamrowski´lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigituludesse.
4. Menetluskuludena välja mõista Miroslaw Pawel Klamrowski´lt riigi õigusabi kasutamise eest 1291,20 krooni riigituludesse.
5. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Miroslaw Pawel Klamrowski’t süüdistatakse selles, et tema 18.07.2008.a. kella 23.45 ajal Tallinnas, tekkinud tüli käigus haaras kätega A G S´ist kinni, mille tagajärjel mõlemad kukkusid voodi peale ning A.G. S kukkus vasaku põlvega voodi ees põrandal olnud katkise klaaspudeli peale, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku jala nelipealihase ja kõõluse vigastused. Seega Miroslaw Pawel Klamrowski pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Miroslaw Pawel Klamrowski tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: - kannatanu A GS ütlused (tl. 3 – 5); - tunnistaja JD Pütlused (tl. 6 – 7); - AS Ida – Tallinna Keskhaigla vastus päringule (tl. 20); - Koopia haigusloost A GS kohta (tl. 21 – 44); - Kahtlustatava Miroslaw Pawel Klamrowski ütlused (tl. 12 – 13). Kaitsja nõustub süüdistatava Miroslaw Pawel Klamrowski kuriteo kvalifikatsiooni, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg. 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Miroslaw Pawel Klamrowski tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Miroslaw Pawel Klamrowski süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises prokuröri poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - - kannatanu A GS ütlused, 18.07.2008.a. umbes kella 23.45 ajal olid üürikorteris aadressil xxx. korteris tarvitati alkoholi ja oli lärm. Tema oli oma toas ja tema tüdruksõber J oli köögis, kui tema alluv (tööalane suhe) Miroslaw Pawel Klamrowski käis lõhutud pudeliga ringi korteris ning ähvardas tappa tema tüdruksõpra. Ta arvas, et suudab Miroslaw´i maha rahustada, kuid tema käitumine oli väga agressiivne. Miroslaw Pawel Klamrowski haaras järsku temalt rinnust kinni. Katkine pudel oli sel momendil voodi ees põrandal. Ta üritas Miroslaw´i haardest vabaneda ja lõi teda ühe korra, oli rüselemine, mille käigus nad kukkusid voodi peale pikali nii, et tema kukkus vasaku põlvega voodi ees põrandal oleva Miroslaw´i poolt lõhutud pudeli otsa. Selle peale lasi Miroslaw ta haardest lahti. Talle kutsuti kiirabi ja viidi haiglasse, kus tal tehti operatsioon. Miroslaw on purjus peaga väga agressiivne, hakkab peksma ja märatsema. Miroslaw´il on ka Xxx probleeme, ta on seal kriminaalhoolduse all (tl. 3 – 5); tunnistaja JD P ütlused, elab koos oma elukaaslase A GS ´iga Xxx. 18.07.2008.a. tarbis A koos oma alluvaga Miroslaw Pawel Klamrowski ´ga alkoholi. Ta läks kööki ning sel hetkel tuli Miroslaw oma toast karjudes välja ning käes oli tal katkine klaaspudel. Miroslaw tuli tema juurde ja karjus, et tapab A´i ära. A kuulis oma toast Miroslaw´i karjumist ja tuli välja ning suundus Miroslaw´i tuppa Miroslawile järgi. A püüdis Miroslawi rahustada, kuid Miroslaw haaras kätega Ai rinnust kinni ja ei soovinud enam Ait vabastada, seetõttu A lõi Miroslawi ühe korra rusikaga näkku, kuid Miroslaw hoidis endiselt Aist kinni ja nad rüselesid ning kukkusid kahekesi Miroslawi voodile, kuid A kukkus põlvega katkise klaaspudelile, mis - - vedeles Miroslawi voodi ees ja millega Miroslaw oli eelnevalt köögis ringi käinud ja sellega ähvardanud vastu ning vigastas oma vasakut põlve. Miroslaw vabastas Ai haardest ning Ai vasak jalg oli põlve piirkonnast verine, kus oli suur haav ja verd voolas ohtralt. A viidi kiirabiga haiglasse, kus põlv õmmeldi kinni ja jala ümber paigaldati kips, mis peab olema 2 nädalat. Miroslaw on probleemne inimene, peale alkoholi tarbimist muutub ta agressiivseks, norib tüli, vehkleb rusikatega (tl. 6 – 7); AS Ida – Tallinna Keskhaigla vastus päringule, patsient A GS viibis ravil Ida – Tallinna Keskhaiglas ortopeedia osakonnas ajavahemikul 18.07.2008.a. – 19.07.2008.a. ning tal tuvastati vasaku põlvekedra sideme vigastus koos haavaga ja diagnoosiks nelipealihase ja kõõluse vigastus (tl. 20); Koopia haigusloost A GS kohta (tl. 21 – 44); Kahtlustatava Miroslaw Pawel Klamrowski ütlused, ei soovi ütlusi anda 18.07.2008.a. juhtunu kohta. Eestisse tuli tööle poolteist kuud tagasi ning arvab, et on Eestis kuni 2008.a. sügiseni. Töötab Poola ehitusfirmas ja tööobjektid asuvad Tallinna linnas (tl. 12 – 13). KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus Miroslaw Pawel Klamrowski süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et isikul on töökoht ning sissetulek, seega on teda võimalik karistada rahalise karistusega. Süüdistatavalt Miroslaw Pawel Klamrowski´lt kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Menetluskuludena mõistetakse Miroslaw Pawel Klamrowski´lt välja riigi õigusabi kasutamise eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak