← Eesti

1-08-16159\1

Obsah (11)§ 424j§ 424§ 215§ 63§ 68§ 69l§ 75§ 50§ 64§ 329§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16159 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIV

§ 424j

a § 329 kiirmenetluses Prokurör NATALIA KUTEPOVA Süüdistatav MAKSIM MOSTOV järgi IK 38410130323, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud: - 14.11.2003 Harju Maakohtu poolt

§ 424

, § 215 lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 7 järgi mõisteti tingimisi vangistus: 2 a 3 k katseaeg: 1 a 6 a, samuti võeti ära sõiduki juhtimise õigus 1 a; - 22.03.2007 Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) poolt

§ 215

lg 2 p 1, 3 , § 424 järgi mõisteti rahaline karistus 18000 krooni, mis loeti kantuks 120 p eelvangistusega, samuti võeti ära sõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Väärtegude eest karistatud 4 korral, trahvid tasumata. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 04.12.2008. Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Maksim Mostov

§ 424

ja § 329 järgi ning karistada

§ 63lg 1 alusel vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamione 04.12.2008 - 06.12.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka., kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 69l

g 1 ja lg 3 alusel asenada vangistus 57(viiskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga 114( ükssada neliteist) tundi, mis kuulub täitmisele 6(kuue) kuu jooksul ning selle aja kestel täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta Maksim Mostov’ilt juhtimisõigus 2(kaheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista Maksim Mostov’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

  1. Menetluskuludena välja mõista Maksim Mostov’ilt õigusabi kasutamise kulud summas 2185,95 krooni riigi tuludesse.
  2. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB pangas viitenumbriga
  3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
  4. Maksim Mostov’i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: Maksim Mostov'ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 22.03.2007 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 15000 krooni (

§ 64

lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 18000 krooni) ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 04.12.2008.a. kella 19.51 ajal Harju maakonnas, Maardu linnas, Keemikute 37 asuva maja juures mootorsõidukit Xxx reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega Maksim Mostov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Maksim Mostov'it selles, et tema, olles isikuks, keda karistati keda karistati 22.03.2007 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 15000 krooni (

§ 64

lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 18000 krooni) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks (otsus jõustus 10.04.2007), so omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 04.12.2008.a. kella 19.51 ajal Harju maakonnas, Maardu linnas, Keemikute 37 asuva maja juures mootorsõidukit Xxx reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega Maksim Mostov pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristusest kõrvalehoidumise, so pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et Maksim Mostov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: - kahtlustatava Maksim Mostov 'i ütlused ( tl 31- 34) - tunnistaja T L 'i ütlused ( tl 26-27 ) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 23 ) - Ida politseiosakonna vanemkonstaabel A.Silm'i ettekanne ( tl 10 ) - kohtuotsus ( tl 12-22 ) - Karistuseregistri teatis (tl 9-11) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 2-6) - karistuste õiend ( tl 7-8) Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Maksim Mostov tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava Maksim Mostov’i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava Maksim Mostov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna isikut oli karistatud joobes mootorsõiduki juhtimise eest ning kehtiva karistuse ajal juhtis uuesti joobes mootorsõidukit. Kuna Maksim Mostov’ilt oli võetud kohtuotsusega juhtimisõigus, juhtides mootorsõidukit, pani ta toime

§329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maksim Mostov’i süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - kahtlustatava Maksim Mostov 'i ütlused ( tl 31- 34) - tunnistaja T L 'i ütlused ( tl 26-27 ) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 23 ) - Ida politseiosakonna vanemkonstaabel A.Silm'i ettekanne ( tl 10 ) - kohtuotsus ( tl 12-22 ) - Karistuseregistri teatis (tl 9-11) - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 2-6) - karistuste õiend ( tl 7-8) Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava Maksim Mostov’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda on võimalik karistada vangistusega, kuid asendada see üldkasuliku tööga... Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.