MS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Aleksander Kuzmin elektroonilise valvega vabastamata. tingimisi enne tähtaega vangistusest Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 14.10.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksander Kuzmini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksander Kuzmin on süüdi tunnistatud 26.02.2007 Harju Maakohtu poolt
p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust.
2 aastat vangistust.
lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust.
lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat vangistust. 1
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10 päeva.Seega kandmisele kuulus 3 aastat 11 kuud ja 20 päeva vangistust 29.05.2007 Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsusega tühistati Harju Maakohtu 26.02.2007 kohtuotusus. Aleksander Kuzmin tunnistati süüdi
lg 2 p 4,5 järgi(01.01.2004 episood)ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
Uue otsusega A.Kuzmin õigeks mõista
lg 2 p 5 järgi (10.01.2004 episood).
lg 1 alusel arvestada kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 11 päeva. Lugeda Aleksander Kuzminile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 18.09.2006 ja lõpp 06.09.2010 Elekroonilise valvega tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 06.09.2008 Kinnipidamisasutuses Aleksander Kuzmini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda distsiplinaarkorras karistatud korduvalt. Ta on osalenud sotsiaalprogrammis Convictus. Vabanedes asub elama xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta vangla taotlust Aleksander Kuzmini elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna vabanedes puudub elektroonilise järelevalve tingimustele vastav elukoht, samuti puudub Aleksander Kuzminil isikuttõendav dokument. Aleksander Kuzmin soovib tingimisi ennetähtaegselt vabaneda elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toetanud süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Aleksander Kuzmin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise järelvalve alla. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik.Arvestades käesoleval hetkel korteris valitsevat olukorda(elektrijuhtmestik ja pistikupesad on vahetamata) ei ole võimalik paigaldada elektroonilist valveseadet aadressile xxx. Samuti puudub A.Kuzminil isikut tõendav dokument. Arvestades A.Kuzmini poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksander Kuzmin`i vabastamata temale Harju Maakohtu 26.0.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.