4-08-7481\3

Väärteoasi nr.4-08-7481 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 17.12.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Hedvig Payne Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna künoloogiateenistuse komissari Madis KOITLA 10.07.2008.a. kiirmenetluse otsuse nr. 10220082341094 osalise tühistamise nõudes ning nimelt rahatrahvi vähendamise nõudes ning määratud rahatrahvi ositi tasumise võimaldamise nõudes. Kaebuse esitanud isik Aimar NAGGEL, isikukood: 36303180264, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Aimar Naggel, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Jätta Aimar Naggeli kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna künoloogiateenistuse komissari Madis KOITLA 10.07.2008.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220082341094 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 150.-EEK-i, 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220082341094 ning selgitus: Aimar Naggel, 4-08-7481, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna künoloogiateenistuse komissari Madis KOITLA 10.07.2008.a. kiirmenetluse otsusega nr. 10220082341094 tuvastati, et Aimar Naggel juhtis 10.07.2008.a. kella 12.25 ajal Tallinna linnas Vabaõhumuuseumi teel mootorsõidukit kiirusega 69 +- 3 km/h, teel kus suurim lubatud kiirus on 50 km /h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 16 km/h võrra. Oma tegevusega rikkus Aimar Naggel Liikluseeskirja § 124 p.1 nõudeid, pannes seega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’22 lg. 1 järgi. Kohtuväline menetleja määras Liiklusseaduse § 74’22 lg. 1 alusel Aimar Naggelile karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 krooni. KAEBUSE SISU Aimar Naggel esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna künoloogiateenistuse komissari Madis KOITLA 10.07.2008.a. kiirmenetluse otsuse nr 10220082341094 tühistada osaliselt ning nimelt taotles rahatrahvi vähendamist ning taotles määratud rahatrahvi tasumise võimaldamist ositi 4-s osas 150.- kr kaupa. Aimar Naggel põhistab oma taotlust sellega, et tegemist oli möödasõidusituatsiooniga prügiveoautost, mis koledasti haises ning millelt pudenes kive, prahitükke ning millest tilkus välja haisvat vedelikku. Kliendi soov ning liiklusohutus nõudsid sellest prügiveokist ohutut möödumist. Trahvi suurus on ülemäärane ning tema igakuine sissetulek ei võimalda seda hetkega tasuda. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: