KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2008 a Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10600 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Ta

) § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 annab samasuguse regulatsiooni, öeldes, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 3 kohaselt on väärteo asjas tehtud otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Lääne Politseiprefektuuri 07.05.

1. a otsus Henri Aigro karistamises LS § 7419 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut jõustus 26.05.
2. a. Seega oli eelnimetatud karistamisotsust võimalik täita kuni 26.10.
3. a, juhul kui kohtuotsuse täitmine ei olnudpeatunud. Seega peab kohus lahendama küsimuse, kas esines mõni

§ 82

lg-s 2 sätestatud asjaolu, mis otsuse täitmise aegumise peatas.

§ 82

lg 2 p 1 ja 3 alusel peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Henri Aigro rahatrahvi täitmist ei ole edasi lükatud ega selle tasumise tähtaega pikendatud. Kohus on seisukohal, et Henri Aigro on talle määratud karistuse kandmisest kõrvale hoidunud. Süüdlase enda sõnul on ta töötanud ehitusel, saanud palka keskmiselt 6000-7000 krooni kuus. Tema enda pangaarvele on laekunud ainult miinimumpalk. Ülejäänud raha on laekunud teise isiku pangakontole. Seega on Henri Aigro teinud võimatuks kohtutäituril sissenõude pööramise tema tegelikule töötasule ja hoidunud sellega kuni käesoleva ajani tahtlikult karistuse kandmiselt kõrvale. Eeltoodud põhjusel ei ole karistamisotsuse täitmine Henri Aigro suhtes aegunud. Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 näeb ette, et: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhul ei ole süüdlane asunud täitma tema suhtes tehtud karistamisotsust, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Süüdlasel puudub raha trahvide tasumiseks, tal on lisaks ka teisi täitmata rahalisi kohustusi. Kohus on seisukohal, et Henri Aigrole Lääne Politseiprefektuuri 07.05.2007. a otsusega liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi määratud rahatrahv 300 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab 1 päev aresti (

§ 72lg 2), seega kujuneb aresti pikkuseks 30 päeva.

Ingeri Tamm Kohtunik