Viru MK
lg.2 p.4,5,7,8 järgi eelneva liitmisega 1 a 2 k 8 päeva v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
Resolutiivotsus kuulutatud 24.04.2008.a. ja täisotsus antud kohtu kantseleisse 30.04.2008.a. Kohtueelsel menetluse süüdistati Jaak Reinomäge selles, et ta
lg.2 p.1 tähendatud isikuna: - esinedes K S ja kavatsuseta laenu tagastada esitas sms-sõnumi saatmise teel 04.04.2007.a. kell 14.14 K S teadmata tema isikukoodi ja arve numbri Ferratum Estonia OÜ-le taotlusega kiirlaenu 2 000 kr saamiseks, kuid taotlus jäeti rahuldamata, sest K S oli alla 20 aasta vana; - esinedes L M ja kavatsuseta laenu tagastada esitas sms-sõnumi saatmise teel 04.04.2007.a. kell 14.29 L M teadmata tema isikukoodi ja arve numbri Ferratum Estonia OÜ-le taotlusega kiirlaenu 2 000 kr saamiseks, kuid taotlus jäeti rahuldamata, sest L M puudus registreeritud elukoht; - esinedes M A ja kavatsuseta laenu tagastada esitas interneti vahendusel 09.04.2007.a. M A teadmata tema isikukoodi ja arve numbri OÜ- le SMS Laen taotlusega kiirlaenu 3 000 kr saamiseks, misjärel OÜ SMS Laen kandiski M A kontole 3 000 kr, millise summa Jaak Reinomägi kandis edasi V V arveldusarvele ning võttis 10.04.2007.a. sularahaautomaadist välja. Seega Jaak Reinomägi, saades
lg.2 p.1 tähendatud isikuna varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime
Jaak Reinomäge süüdistati ka selles, et tema
A K telefonile sõnumi, milles nõudis 10 000 kr maksmist, ähvardades vastasel korral maja põlema panna ning ähvarduse täideviimist kartes kandiski A K 07.06.2007.a. 10 000 kr sõnumis märgitud V V pangakontole; - saatis 07.08.2007.a. J V telefonile sõnumeid, milles nõudis 20 000 kr maksmist V V 2 pangakontole, ähvardades vastasel korral kasutada füüsilist vägivalda. Seega Jaak Reinomägi,
lg.2 p.1 tähendatud isikuna nõudes varalise kasu üleandmist ähvardusega hävitada vara ja kasutada vägivalda, pani toime
Jaak Reinomägi tunnistas kohtuistungil end süüdi toimepandud kuritegudes, oli nõus lühimenetlusega, kinnitas, et on kõik kuriteoepisoodid toime pannud, jääb oma toimikus antud ütluste juurde, enda ülekuulamist kohtus ei nõudnud. Jaak Reinomägi süüd toimepandud kelmuse episoodides süüdistuses
2 p. 1 järgi tõendavad peale tema enda ütluste (tl. 56-57, 90, 114, 119, 127-130) ja süü omaksvõtu kohtuistungil (tl.159-162): kannatanu K S (tl. 12-14) ütlused, kes kinnitab, et Jaagu nimeline noormees tegi talle koos sõbranna M A ettepaneku avada Sampo pangas arve, lubas neile tööd, peale arve avamist jäid mõlema pangadokumendid Jaagu kätte, sest ta vajas neid väidetavalt töö jaoks ja mingi aeg hiljem sai ta oma dokumendid M kaudu tagasi; kannatanu L M (tl. 120-121) ütlused, kes kinnitab, et temalt küsisid kaks noormeest passi ja pangakaarti, pass oli nende käes, mehed tõid samakat ning mingil ajal sai ta oma passi tagasi, kuid mõni kuu enne ülekuulamist varastati tema elukohast Hansapanga pangakaart ja pass; kannatanu M A (tl .7-8, 28-29) ütlused, kes kinnitab, et Jaagu nimeline noormees tegi talle koos sõbranna K S ettepaneku avada Sampo pangas arve, lubas neile tööd, peale arve avamist jäid mõlema pangadokumendid Jaagu kätte, sest ta vajas neid väidetavalt töö jaoks ja mingi aeg hiljem tõi Jaak mõlema dokumendid talle koju. Jaagu telefoni number oli 53547526. Et tema arvel laen 3 000 krooni oli võetud, sai ta teada, kui ERA Liisingu Inkassoteenustest talle 10.05.2007.a. postkasti tuli võlateatis-sissenõudekiri. Ta uuris asja pangast. Selgus, et tema arvele oli tulnud SMS laen 3 000 krooni ja see oli kohe edasi kantud V V arvele. Sellenimelist meest ta ei tunne. OÜ SMS Laen hagiavaldus koos lisadega (tl. 69-81), mis tõendavad, et M A isikuandmeid kasutades peteti OÜ SMS Laenult välja 3 000 krooni, mis kanti M A arvele Sampo pangas 09.04.2007.a. OÜ SMS Laen nõuab lisaks 3 000 kroonile kahjutekitajalt intressi, viivist, leppetrahvi - kokku 15 483 krooni eest. Ferratum Estonia OÜ vastuskirjad (tl. 110 ja 126) näitavad, et K S ja L M isikuandmeid kasutades on laene taotletud, kuid neid pole saadud; äratundmiseks esitamise protokollid (tl. 23-25, 30, 38, 122-123), läbiotsimisprotokoll koos fototabelitega (tl. 40-54), asitõendite vaatlusprotokollid (tl. 55, 124), võlateatis-sissenõudekiri (tl. 9), arvelduskonto leping (tl. 10), OÜ SMS Laen vastuskiri (tl. 15), Sampo panga vastuskiri (tl. 61), V V pangakonto väljavõte (tl. 16-18), tunnistaja V V ülekuulamise protokoll (tl. 26-27) ja jälitusprotokollid. Maakohus leiab, et Jaak Reinomägi poolt M A nimel 3 000 krooni laenu väljapetmine OÜ SMS Laenust ja K S ning L M nimel 2 000 krooni laenude väljapetmise katsed Ferratum Estonia OÜ-st on täielikult tõendamist leidnud eeltoodud dokumentidega. Jaak Reinomägi on kohtuistungil seda kõike ka tunnistanud ning teod on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 1 järgi. Jaak Reinomägi süüd toimepandud väljapressimise episoodides süüdistuses
2 p. 1 järgi tõendavad peale tema enda ütluste (tl. 90 ja 127-130) ja süü omaksvõtu kohtuistungil (tl.159-162): 2 3 kannatanu A K ( tl. 83-84) ütlused, kes on kinnitanud, et talt nõuti telefonisõnumiga algul 7 000 krooni maksmist, kui ta ei maksnud, siis tal ähvardati maja põlema panna, kui ta 10 000 krooni ära ei maksa V V arvele. Kuna ähvardus oli reaalne, siis ta 07.06.2007.a. läks panka ja maksis V.V arvele 10 000 krooni. A K kinnitas kohtus, et Jaak Reinomägi maksis talle kahel korral 5 000 krooni ja tal rohkem nõudeid Jaak Reinomäe vastu ei ole. Jaak Reinomäe süüd selles episoodis tõendavad veel A K sularaha sissemakse kviitung (tl. 85), mis tõendab, et A K maksis 07.06.2007.a. Sampo panga kaudu 10 000 krooni V V arvele; asitõendi – A K mobiiltelefonis oleva sõnumi - vaatlusprotokoll (tl. 86-88), mis tõendab, et telefoninumbrilt 53605410 on saadetud A K telefonile sõnum „Asi korras, ära tsekki kaota, sest sellega toestad võla tasumist“ 07.06.2007.a. kella 17:36:32 ajal; O K ettekanne (tl. 91), mis tõendab, et Jaak Reinomägi elukohast äravõetud telefonis Nokia IMEI koodiga 3555016005522161 tehtud simsurf näitas number 70 all A K telefoni numbrit 053928142 ja vastavalt kõneeristusele kasutati Jaak Reinomäe telefoni Lääne-Virumaa tugijaamade piirkonnas 05.06. – 08.06.2007.a.; kannatanu J V ( tl. 98-99) ütlused, kes on kinnitanud, et tema mobiiltelefoni numbrile 54517698 saabusid alates 07.08.2007.a. ähvardused tema ja ta pereliikmete aadressil ning nõue maksta 20 000 krooni V V arvele Sampo pangas, ning tema ülekuulamise protokollile on lisatud väljavõtted J V telefonile saadetud sõnumitest (tl. 100-104). Jaak Reinomäe süüd toimepandud väljapressimistes tõendavad veel tema elukoha läbiotsimisprotokoll koos fototabelitega (tl. 40-54), jälitusprotokollid (tl. 62-64, 95-96, 105-106, 111-112, 116-117). Maakohus leiab, et Jaak Reinomägi poolt A K 10 000 krooni väljapressimine ja J V raha väljapressimise katse on täielikult tõendamist leidnud eeltoodud dokumentidega. Jaak Reinomägi on kohtuistungil seda kõike ka tunnistanud ning teod on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 1 järgi. Kohus leiab, et süüdistatav Jaak Reinomägi tuleb süüdi tunnistada
§-de 209 lg.2 p.1 ja § 214 lg.2 p.1 järgi ning mõista talle karistus ja vastavalt lühimenetluse reeglitele vähendada 1/3 võrra tema karistust. Jaak Reinomägi karistust kergendavad asjaolud on oma süü tunnistamine ja kahetsus ning tekitatud kahju heastamine kannatanu A. K . Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab maakohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi, kohtualuste isikut iseloomustavaid andmeid. Jaak Reinomägil on kindel elukoht, ta on varem korduvalt kohtulikult karistatud, sealhulgas ka röövimise ja kelmuse eest, toime on pandud uued rasked kuriteod otsese tahtlusega ning kohus peab vajalikuks teda karistada reaalse vangistusega. A.K tsiviilhagi on kannatanu sõnul hüvitatud. SMS Laen OÜ tsiviilhagist kuulub väljamõistmisele laen 3 000 kr, nõue intresside ja leppetrahvide osas tuleb jätta lahendamiseks tsiviilvastutuse korras. Juhindudes KrMS § 306-313, 315 ja 238, maakohus o t s u s t a s: JAAK REINOMÄGI süüdi mõista ja karistada teda:
lg.2 p.1 järgi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega;
lg.2 p.1 järgi 4 (nelja) aastase vangistusega.
MS § 238 alusel vähendada 1/3 võrra ja mõista JAAK REINOMÄELE karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3 4 Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada, JAAK REINOMÄGI võtta vahi alla, karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev. Välja mõista Jaak Reinomäelt (eluk. xxxx): - 3000 kr SMS Laen OÜ (a/arve nr. 221031442348 Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks; - 10875 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.1 alusel; - 122.60 kr kohtukulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) toimiku paljundamise eest; - 3870.40 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus. Asitõendid – mobiiltelefon, Sim kaart, ümbrik ja märkmepaber, mis asuvad Rakvere politseiosakonna asitõendite hoiuruumis – otsuse jõustumisel tagastada Jaak Reinomägile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtumenetluse poolel teatada Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel apellatsiooniõiguse kasutamise soovist maakohtule teatamisest. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool esitada kirjaliku apellatsiooni Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtu kantseleis tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige. Nooremreferent /allkiri/ L.Sarnet I.Golubev 24.10.2008.a Viru Ringkonnakohus otsustas: 1.Tühistada Viru Maakohtu 24.04.2008 otsus Jaak REINOMÄGI kohtusaalis vahi alla võtmise kohta. J.Reinomägi vabastada vahi alt. 1.1.Karistusaja algust lugeda J.Reinomägi vanglasse saabumise päevast pärast kohtuotsuse jõustumist. 1.2.Karistusest arvestada kantuks vahi all viibitud aeg 24.04.2008 kuni vabastamise päevani käesoleva otsuse järgi. 2. Muus osas jätta maakohtu otsus muutmata. 3. Apellatsioonid rahuldada osaliselt. Kohtuotsus jõustus 22. detsembril Riigikohtu kohtumäärusega. Nooremreferent I.Golubev 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.