Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt 14.05.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1044649 selle kohta, et Andrei Aleksejenkov 14.05.2008.a. viibides Tallinnas, Veerenni busside lõppeatuses, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt 16.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1042834 selle kohta, et Andrei Aleksejenkov 16.07.2008.a. kella 12.00 ajal, viibides Tartu mnt. 87 Tallinnas kaupluses Prisma, möödus kaupluses asuvast kassarivist ja jättis maksmata kauba eest summas 745.00 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup oli tagastatud kauplusele rikkumata. Samuti oli Andrei Aleksejenkov oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
S§ 218 lg.1 ettenähtud väärteod. Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt 04.08.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1042865 selle kohta, et Andrei Aleksejenkov 04.08.2008.a. kell 20.52 viibides Tallinnas, Tartu mnt. 87 Prisma kaupluses, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt 07.08.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1075790 selle kohta, et Andrei Aleksejenkov 07.08.2008.a. kell 11.55 viibides Tallinnas, Majaka 24 II trepikojas, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt 12.08.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1075994 selle kohta, et Andrei Aleksejenkov 12.08.2008.a. kell 13.55 viibides Tallinnas, Tartu mnt. 87 Prisma kaupluses, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või 2 psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt 22.10.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1097110 selle kohta, et Andrei Aleksejenkov 22.10.2008.a. kell 17.37 viibides Tallinnas, Pallasti 33 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta,
Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Asjaarutamisel osaleda ei soovinud. Kohus edastas Andrei Aleksejenkov’ile kutse politsei kaudu. Menetlusalune isik võttis kohtuga ühendust ning teatas, et ei soovi osaleda tema väärtegude arutamisel. Seega on kohtul õigus eeldada, et Andrei Aleksejenkov on istungi toimumisest teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Andrei Aleksejenkov’i tuleks karistada arestiga 30 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka väärteoprotokollidega; tunnistaja ülekuulamise protokolliga; joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega; õienditega karistuste kohta ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Andrei Aleksejenkov’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Andrei Aleksejenkov’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolu puuduvad. Kohus leiab, et Andrei Aleksejenkov’i tuleb karistada pikaajlise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; AS § 70; KarS § 218 lg 1, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.