lg 4 alusel pöörata täitmisele Jevgenia Perevoztšikovale Harju Maakohtu 22.10.2007.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata karistus – 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 28.11.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Jevgenia Perevoztšikovalt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660,80 krooni (kuussada kuuskümmend krooni ja 90 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada Jevgenia Perevoztšikovale, Põhja 2 Ringkonnaprokuratuurile, kriminaalhooldusosakonna talitusele. Edasikaebamise kord Vanglale ja Harju vanglast vabanenute II Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Jevgenia Perevoztšikova tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.10.2007.a kohtuotsusega
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavata põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks loeti 2 kuud ja 20 päeva vangistust. Kohaldati
lg 1 ja lg 3 sätteid ja määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. Perevoztšikova ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
pandud kontrollnõudeid.
Perevoztšikova Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Perevoztšikovale lisakohustus – mitte tarvitada narkootikume. Harju Maakohtu 29.05.2008.a kohtumäärusega tagaotsitavaks KrMS § 140 lg 1 alusel. kuulutati Jevgenia Perevoztšikova Harju Maakohtu 08.08.2008.a kohtumäärusega pikendati Jevgenia Perevoztšikova suhtes Harju Maakohtu 22.10.2007.a kohtuotsusega määratud 2-aastast katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 21.02.2010.a. Kohustati Jevgenia Perevoztšikoval ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 2 korda 3 kuu jooksul – 2008.a augustis, septembris ja oktoobris. Harju Maakohtusse saabus 01.10.2008.a kriminaalhooldusametniku T. Škaperina erakorraline ettekanne, milles ta taotleb J. Perevoztšikovale kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt J. Perevoztšikova ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid – ei ilmu registreerimisele. 2008.a augusti ja septembrikuu jooksul on kriminaalhooldusalune ilmunud registreerimisele 2-korral, kuigi kohtumäärusega pidi ilmuma 2 korda 3 kuu jooksul. Harju Maakohtu tagaotsitavaks. 21.10.2008.a kohtumäärusega kuulutati Jevgenia Perevoztšikova Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna J. Perevoztšikova ei täida talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid – ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Jevgenia Perevoztšikova tunnistab oma rikkumisi ning teatab, et ta ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde, kuna oli haige ning ta on rase ja sünnitus on määratud 12.12.2008.a. Kriminaalhooldajale sellekohast dokumenti esitanud ei ole. Taotleb vangistuse edasilükkamist 2 nädala võrra, lubab kõik edaspidi korralikult täita. Prokurör taotleb Jevgenia Perevoztšikova karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik ei ole kriminaalhooldajale esitanud mitte ühtegi dokumendi oma haiguse 3 kohta ning üks kord on kohus juba kriminaalhooldusaluse katseaega pikendanud. Kriminaalhooldusalune teadis kontrollnõuete mittetäitmise tagajärgi. Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud. Kuid taotleb anda isikule veel võimalus ja mitte karistus täitmisele pöörata, kuna isik on rase ning peab minema operatsioonile.
lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Jevgenia Perevoztšikovale Harju Maakohtu 22.10.2007.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna J. Perevoztšikova, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et J. Perevoztšikova ei ole järginud
lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.