lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Aleksandr Drobinit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-2747 tunnistati Aleksandr Drobin süüdi
lg 2 p 3 järgi ja karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Arvati
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.05.2005.a, s.t 1 (üks) päev, määrates Drobinile lõplikult rahaline karistus 27 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2008.a kohtuotsus on jõustunud 25.03.2008.a. 22.10.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Aleksandr Drobini suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Andrei Kreki büroo menetluses täiteasi Viru Maakohtu 10.03.2008.a otsuse kriminaalasjas nr 1-08-2747 alusel rahalise karistuse summas 1350 krooni sissenõudes. Täitemenetlus oli alustatud 20.05.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel, samal päeval oli võlgnikule saadetud täitmisteade võlgniku kohtulahendis märgitud elukohta. Täitmisteade sai võlgnik kätte 10.06.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kinnistusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Pankadesse olid13.08.2008.a suunatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid, ning tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 16.10.2008.a võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist
Kohtuistungile võlgnik Aleksandr Drobin ei ilmunud, kohtukutse jäi kätte andmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2008.a kohtumäärusega Aleksandr Drobini suhtes kohaldati sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2008.a kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. 09.12.2008.a kohtuistungil võlgnik Aleksandr Drobin seletas, et ta ei saa maksta rahalist karistust, kuna ei ole selleks võimalust. Ta ei tööta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et kuna on olemas Drobini nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, ta ei tööta, võib asendada rahalise karistuse 18 tunni üldkasuliku tööga. 2 3 Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Aleksandr Drobini ja prokuröri arvamuste, leiab, et tuleb Aleksandr Drobinile määratud rahaline karistus 27 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1350 krooni asendada 18 tunni üldkasuliku tööga vastavalt
Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.