1-07-9076\8

1 – 07 – 9076 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 9076 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Maksim Kink Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ettepanekuga Raigo Naelale Harju Maakohtu 07.12.2007.a. otsusega nr. 1 – 07 – 9076 kohaldatud alaealise mõjutusvahendi muutmiseks. Kriminaalhooldusalune RAIGO NAEL Isikukood 39108160253, elukoht: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 07.12.2007.a. otsusega Katseaja algus 07.12.2007.a, katseaja lõpp 06.12.2008.a. Seaduslik esindaja E – V V Kaitsja Eva Tibar – Šuvalova RESOLUTSIOON KarS § 87 lg 4 alusel jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek Raigo Naelale Harju Maakohtu 07.12.2007.a. otsusega nr. 1 – 07 – 9076 kohaldatud alaealise mõjutusvahendi muutmiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud – tasu õigusabi osutamise eest – summas 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni ja 40 (nelikümmend) senti riigi kanda. Määrus väljastada Raigo Naelale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja Reet Ruubeli poolt 08.04.2008.a. kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ilmu Raigo Nael registreerimisele. Samuti ei täide Raigo Nael temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p-de 4 ja 8 alusel määratud kohustusi. Ajavahemikul 04.
2. – 02.04.2008.a. ei ole Raigo Nael ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega sotsiaalprogrammi. xxx õpetaja A A sõnul on Reigo Nael puudunud koolist alates 29.02.2008.a. 12.03.2008.a. oli kriminaalhooldusalusega kokku lepitud kodukülastus. Määratud ajal kohale minnes selgus, et Raigo Nael kodus ei viibinud ja oli läinud vanaema sõnul paar tundi tagasi poodi, kuid ei ole veel tagasi jõudnud. Kriminaalhooldaja ei saa telefoni teel ühendust ei Raigo Naelaga ega tema seadusliku esindajaga, kuna esimese telefon on välja lülitatud ja teine ei vasta telefonile. Raigo Nael alustas EQUIP programmis osalemist 12.03.2008.a. ja käis kohal kolmel korral peale mida katkestas ilma eelneva seletuseta. Kriminaalhooldaja hindab katseaega negatiivseks, kuna kriminaalhooldusalune ei üritagi käituda kohusetundlikult ning käitub omaäranägemise järgi, eirates kõiki kriminaalhoolduse kohustusi. Kriminaalhooldaja palub muuta Raigo Naela suhtes kohtuotsusega kohaldatud mõjutusvahendi liiki ja kohaldada KarS § 87 lg 1 p sätestatud mõjutusvahendit – kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine. Toimunud kohtuistungil nõustus kriminaalhooldusalune Raigo Nael kriminaalhooldaja ettekandega ja selgitas, et talle ei meeldi käia koolis. Avaldas, et erikoolis käies omandaks ta kindlasti põhihariduse. Selgitas, et õppimine talle raskusi ei tekita, probleemiks on puudumised. Praegu käib tööl ehitusel, töö meeldib. Tulevikuplaanide kohta ei oska midagi öelda. Talle on määratud kolm või neli rahatrahvi, mida tahab hakata tasuma omateenitud rahadest. Emaga koos ei ela, elab tuttavate juures aadressil xxx. Raigo Nael avaldas, et nõustub jätkama sotsiaalprogrammis osalemist ja kriminaalhooldusel osalemist. Raigo Naela seaduslik esindaja E – V V avaldas kohtuistungil, et Raigo Naela suunamine erikooli tuleks kasuks, kuna tema mõjutusvahendid ei toimi. Kui Raigo Nael on koolis, siis ta ka õpib. Töötab ilma lepingulise aluseta. Prokurör toetas kriminaalhooldaja ettepanekut. Prokuröri sõnul on Raigo Nael ise nõustunud kriminaalhooldaja ettepanekuga ning nõustunud asuma õppima erikooli. Raigo Naela suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli tuleks talle kasuks. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekanne ja muuta Raigo Naela suhtes kohaldatud mõjutusvahendit. Kaitsja ei toetanud kriminaalhooldaja ettepanekut ja palus jätta see rahuldamata. Kaitsja põhjendas oma seisukohta sellega, et Raigo Nael saab 16.08.2008.a. seitsmeteistkümne aastaseks ning ei ole seega enam koolikohuslane. Teatavasti ei toimu suvel erikoolis õppetööd. Kaitsja sõnul oleks äärmiselt positiivne, kui Raigo Nael siiski õpinguid jätkaks. Samuti tuleks talle kasuks allumine kriminaalhooldusele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse, tema seadusliku esindaja, prokuröri ja kaitsja seisukohas, asub seisukohale, et kriminaalhooldaja ettepanek alaealisele kohaldatud mõjutusvahendi muutmiseks tuleb jätta rahuldamata. KarS § 87 lg 4 kohaselt võib kohus muuta KarS § 87 lg 1 p-des 1 – 4 sätestatud mõjutusvahendite liiki. Põhikooli– ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 kohaselt on õpilane koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17 – aastaseks saamiseni. Seega ei ole alust Raigo Naelalt peale 16.08.2008.a. nõuda üldhariduse omandamise jätkamist. Käesoleval juhul muutes alaealise mõjutusvahendit ning suunates Raigo Naela erikooli lõpeb ka erikoolis peatselt õppetöö. Õppetöö alguseks on Raigo Nael saanud seitsmeteistkümne aastaseks ning temalt ei saa nõuda õpingute jätkamist. Kohus peab vajalikuks märkida, et Raigo Naelal on võimalik iseseisvalt jätkata hariduse omandamist. Lisaks on Raigo Nael avaldanud, et ta on nõus jätkama sotsiaalprogrammis osalemist ning kriminaalhoolduse kontrollnõuete täitmist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 87 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Raigo Naelale Harju Maakohtu 07.12.2007.a. otsusega nr. 1 – 07 – 9076 kohaldatud alaealise mõjutusvahendi muutmata jätmiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik