1-08-3838\5

1-08-3838 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-3838 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Konstantin Sakuni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Konstantin Sakun (ik: 37307250271; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Konstantin Sakun tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 07.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava K. Sakuni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Lääne-Rootsi II astme kohus mõistis 15.02.2006.a Konstantin Sakunile 4 aasta ja 6-kuulise vanglakaristuse raske narkootikumidega soetud kuriteo ja raske narkootikumidega salakaubaveo eest, mis puudutas amfetamiini. Lisaks otsustati, et K. Sakun saadetakse riigist välja koos tagasipöördumiskeeluga kuni 16.12.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 31.03.2006.a ja lõpp on 06.05.2010.a. 2 K. Sakuni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav karistuse kandmise ajal tööga ega õppimisega ei ole hõivatud olnud, kuna kinnipeetaval puudub sellekohane soov ning tema käitumine ei võimaldanud teha kõiki tööpakkumisi. Sotsiaalprogrammides ei ole osalenud. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud olulisi muutusi tema motivatsioonis ning väärtushinnangutes. Vangistuse jooksul on 7-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes naaseb elama vanemate juurde , töökoht on vabaduses olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Sakunile tingimisi ennetähtaegse vabastamisega. Konstantin Sakun taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta K. Sakuni tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna isik kannab karistust narkootikumide salakauba eest, mille näol on tegemist eriti ühiskonnaohtliku kuriteoga. Vangistuse kestel on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, samuti on osa karistusi kehtivad. Võttes arvesse kinnipeetava isikut, seda, et ta on varem kriminaalkorras karistatud, tema käitumist vanglas ning isiku resotsialiseerumisväljavaateid vabaduses, ei pea prokurör põhjendatuks K. Sakuni ennetähtaegset vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et K. Sakun tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Sakuni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust narkootikumide salakauba eest, mille näol on tegemist eriti ühiskonnaohtliku kuriteoga. Vangistuse kestel on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, samuti on osa karistusi kehtivad. Vangistuses ei ole täheldatud olulisi muutusi tema motivatsioonis ning väärtushinnangutes. Arvestades K. Sakuni poolt toimepandud kuritegude raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik