lg 1 järgi Deniss Kirik isikukood 38307210365, xxx, ei tööta Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna Liiklusmenetlustalituse politseiosakonna esindaja Hannes Küünarpuu Süüdi tunnistada Deniss Kirik väärteoasjas 1032155 LS § 74¹ lg 2, §
S § 63 lg 1 järgi arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda 17.11.2008.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada Deniss Kirik suhtes sundtoomist Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna poolt on 01.09.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1032155 selle kohta, et Deniss Kirik 01.09.2008.a. kella 19:40 ajal Harjumaal, Keila vallas, Klooga alevikus, Aedlinna tee 4 juures, liikudes Maeru tee suunas, juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx, omamata vastava kategooria juhtimise õigust ning olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, samuti olid tal alkoholi tarvitamise tunnused (0.21 mg/l) ning ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 34 km/h, millega pani toime LS § 74¹ lg 1, §
S § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 12.11.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Deniss Kirik kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kahetseb. Palub karistada kergemini kui seda palus kohtuväline menetleja. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Deniss Kirik´ut tuleks karistada arestiga 5 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 2); protokolliga kiirusemõõteseadme kasutamise kohta (tl 3); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (tl 4); ARK juhtimisõiguse päringuga (tl 7); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse koopiaga (tl 11); õiendiga karistuste kohta (tl 8-10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Deniss Kirik´ule karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Deniss Kirik´ut edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Deniss Kirik´ut tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § 74¹ lg 1, §
Piret Liivo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.