4-08-7308\3

Väärteoasi 4-08-7308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-7308 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Valeri Helmar Väärteoasi Stanislav Grižas’i väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Stanislav Grižas isikukood 37911200283, xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Anna Belaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Stanislav Grižas NPAS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Stanislav Grižas suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt. Välja mõista Stanislav Grižas’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 1140 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 31.05.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1056665 selle kohta, et Stanislav Grižas 31.05.2008.a. kella 13.55 ajal, viibides Tallinnas, Kari 1 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Samuti on Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt 03.09.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1075523 selle kohta, et Stanislav Grižas 03.09.2008.a. kella 15.00 ajal, viibides Tallinnas, Kärberi 29 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 03.11.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Stanislav Grižas kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollides nimetatud aegadel ja kohtades viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Stanislav Grižas´it tuleks karistada arestiga 8 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollidega (tl 1); tunnistajate ülekuulamise protokollidega (tl 2; 4); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega (tl 4;5); õienditega karistuste kohta (tl 7; 8-10) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Stanislav Grižas´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Stanislav Grižas´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Stanislav Grižas´it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 2