4-08-9797\1

Väärteoasi nr. 4-08-9797 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.novembril 2008 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Kadi Muts (tunnistus nr 1119) ja Menetlusalune isik Vitali Artomonov Isikukood: 38403152266 Kodakondsus kodakondsuseta Elukoht : xxx töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 13.11.2008 Vitali Artomonovi suhtes algatatud väärteoasja alkoholiseaduse § 70 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1102641 on koostatud selles, et Vitali Artomonov 27.09.2008 kella 00.20 ajal Kanuti ja Mere pst ristmikul Tallinnas ilmus avalikku kohta olles alkoholijoobes, solvates oma käitumisega (magas maas, ärgates käitus agressiivselt) inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes alkoholiseaduse § 70 sätteid ja pannes sellega toime alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärteo. Indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel alkoholijoobe tuvastamise protokolli kohaselt tuvastati Vitali Artomonovil alkoholijoove 1,30 mg/l kohta., millega ta nõustus. Vitali Artomonov tunnistas end kohtuistungil väärteos süüdi. Oli purjus, ei mäleta sellest päevast midagi. Võis tänaval magada. Viimasel ajal on mäluga probleeme. Hetkel kannab karistust, sest ei käinud registreerimas. On nõus arestiga Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks aresti 4 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud. Mõistetud rahatrahvid on maksmata. Kohus kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Vitali Artomonov 27.09.2008 viibis alkoholijoobes avalikus kohas, lamas joobnud olekus pikali maas, käitus agressiivselt millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud alkoholiseaduse § 70 järgi. Alkohoolse joogi tarbimisel avalikus kohas või avalikku koht joobnud olekus ilmumise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Vitali Artomonov on varem samalaadiliste väärtegude eest korduvalt karistatud, püsiv sissetulek puudub, varasemad rahatrahvid on tasumata. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades maksmata trahvide suurust ja Vitali Artomonovi majanduslikku seisundit, ei pea kohus otstarbekas teda karistada veelkord rahatrahviga ja leiab, et Vitali Artomonovit tuleb karistada arestiga. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, alkoholiseaduse § 70, väärteomenetluse seadustiku §dest 83 p 2, 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada Vitali Artomonov alkohoolse joogi tarbimises avalikus kohas ja avalikku kohta joobnud olekus ilmumises, s.o alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Vitali Artomonovile alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 (neli) päeva. Kohustada Vitali Artomonovit ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn koheselt pärast kriminaalasjas karistuse kandmist Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak