4-08-11720\1

HARJU MAAKOHUS MÄÄRUS Väärteoasja number 4-08-11720 Määruse tegemise aeg koht

1. detsembril 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kaebaja Vera SEMENOVA (isikukood 44111190376, elukoht: xxx) Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna komissar Vitali Matvejev 14.11.2008.a. määrus Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses RESOLUTSIOON: Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 79 lg 3 p 1, § 191 kohtunik määras:
3. Jätta Vera Semenova poolt esitatud kaebus rahuldamata. Määruse koopia saata kaebajale ja Põhja PP Põhja politseiosakonnale. Asjaolud ja menetluse käik: 29.09.2008.a. oli Põhja Politseiosakonnas registreeritud Vera Semenova (isikukood 44111190376, elukoht: xxx) avaldus selle kohta, et 29.07.2008.a. aadressil Tallinn, xxx kod. L N käitus avaldaja suhtes agressiivselt, sõimas teda, pressis välja raha summas 3400,krooni (10% mööbli valmistamise eest saadud summast 34 000,-krooni). Avaldaja kutsus kohale ka politseipatrulli. 27.10.2008.a. Põhja Politseiosakonna juhtivkonstaabel Jevgeni Bõstrov jättis Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel antud faktis väärteomenetluse alustamata, kuna tegemist on tsiviilsuhetega, puuduvad väärteotunnused, mis on sätestatud Karistusseadustiku §
4. 11.11.2008.a. esitas Vera Semenova kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale, paludes tühistada juhtivkonstaabel Jevgeni Bõstrovi otsuse jätta N L suhtes väärteomenetluse alustamata. Oma kaebuses (avalduses) palus abi kuritegude lahendamisel, ja nimelt: N L poolt raha väljapressimises, tema peksmises, solvamises ja inimväärikuse alandamises, tervisele kahju tekitamises. 14.11.2008.a. Põhja PP Põhja politseiosakonna komissar Vitali Matvejev oma määrusega jättis Vera Semenova kaebuse rahuldamata, kuna kogutud tõenditega on tuvastatud, et Vera Semenova ja N L vahel on tekkinud tsiviilvaidlus, ei ole tuvastatud N L tegudes väärteo tunnuseid. Ülalmärgitud komissar Vitali Matvejevi määrusele esitas Vera Semenova kaebuse, paludes algatada nüüd juba kriminaalmenetlust temalt raha summas 3500,-krooni väljapressimise faktis N L poolt, sündmus leidis aset Tallinnas, Kaera 8 territooriumil 29.07.2008.a. kahe tunni jooksul (kella 14.00 kuni kella 16.00). Väljapressimine oli toime pandud vägivallaga (peksmise jäljed paremal käelabal, sõrmedel, näol, kukkumisest oli vigastatud parema jala põlv. Palub tagastada talle väljapressimise tagajärjel saadud raha 3500,-krooni koos intressidega, samuti hüvitada talle kulud, mis olid tekkinud kodus istumisest. Kohtunik, tutvunud materjalidega, leiab, et kaebus pole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Materjalide hulgas on politseitöötajate ettekanne, millest nähtub, et 29.07.2008.a. Kaera 8 aadressile sõitis politseipatrull koosseisus komissar T Toomepuu ja konstaabel J Paškevitš, kes kohapeal ei tuvastanud õiguserikkumise toimepanemist kohalviibinud isikute poolt: Vera Semenova (isikukood 44111190376), N L (isikukood xxx), A L (isikukood xxx). Kusjuures territooriumi väravad olid pärani l ning polnud ühtegi silti, et tegemist on eramaaga. Noormehed olid politseiametnikega vesteldes rahulikud, naisterahvas käitus väljakutsuvalt. Vestluse käigus ei esitanud keegi kohalolijatest pretensioone avaliku korra rikkumisest, ega ka füüsilisest vägivalla kasutamisest. Konflikt tekkis seoses tellitud ning 100% ettemakstud köögimööbli paigaldamise tähtaegadest mittekinnipidamisega. Peale läbiviidud vestlust, jõudsid konflikti osapooled tasu ja tähtaegade osas omavahel kokkuleppele ning kuna väljakutse teinud naisterahval rohkem pretensioone ei olnud, patrull lahkus nimetatud aadressilt. Kohtule esitatud kaebuses viitab Vera Semenova kehavigastustele, milliseid tekitas talle väidetavalt Kaera 8 territooriumil 29.07.2008.a. N L, kuid materjalides puuduvad tõendit selle kohta, ka politseipatrulli ettekandest ei nähtu, et Vera Semenoval oleksid sedastatud tol päeval nähtavad kehavigastused, ka politseiametnikele pole Vera Semenova vägivalla kasutamisest rääkinud, seega need kaebaja väited on paljasõnalised. Samuti pole tuvastatud, et Põhja PP Põhja politseiosakonna juhtivkonstaabel Jevgeni Bõstrovi ja Põhja PP Põhja politseiosakonna komissar V M tegevuses oleksid ilmnenud asjaolud, mis tekitaksid klust nende erapooletuses, samuti pole tuvastatud, et nad oleksid rikkunud VtMS sätteid, mis oleksid toonud kaasa kaebaja õiguste rikkumise. Violetta Kõvask Kohtunik