Obsah (11)

§ 254§ 180§ 189§ 175§ 179§ 43§ 45§ 408§ 412§ 423§ 164

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 18 detsember 2008 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-08-16657 (kohtueelses menetl

) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Tiit Johani süüdi karistusseadustiku (KarS) § 3851 järgi ja mõista talle rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära, s. o 6 500 (kuus tuhat viissada) krooni; KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi, kohustades Tiit Johanit maksma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 4 (nelja) kuu jooksul iga kuu 01.ks kuupäevaks 1 625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni; tühistada Tiit Johanile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega: 2.1 välja mõista Tiit Johanilt riigieelarve tuludesse sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsja tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu (toimikust koopia tegemise tasu) 7 (seitse krooni) krooni; 2.2 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
3. Selgitada: 3.1 rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahalise karistusena mõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas. (Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tiit Johani, 1-0816657, rahaline karistus“); 3.2 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas. (Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tiit Johani, 1-0816657, sundraha“, „Tiit Johani, 1-08-16657, kriminaalmenetluse kulud“); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§ 254

lg-s 6, mille kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses Tiit Johani süüdimõistmist KarS § 3851 järgi ja karistamist rahalise karistusega 130 päevamäära, s.o. 6500 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi, kohustades Tiit Johanit maksma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 4 kuu jooksul iga kuu 01.-ks kuupäevaks 1625 krooni.
2. Süüdistus, kohtus kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.
3. Tiit Johanile süüdistusaktis esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsioon Tiit Johanit on süüdistatud selles, et tema olles alates 10.07.2001.a. OÜ Prodomo (äriregistri kood 10248296, aadress xxxxx xxx xx-xx xxxxxxx ) likvideerija, omades sellega ÄS § 209 lg 1 kohaselt juhatuse ja nõukogu õiguseid ning kohustusi, eiras ÄS § 210 sätestatud likvideerija kohustust esitada pankrotiavaldus olukorras, kus likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks. Vaatamata sellele, et likvideerimismenetluse käigus OÜ Prodomo ei olnud suuteline rahuldama OÜ vara arvelt võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei olnud majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, ei esitanud OÜ Prodomo likvideerija Tiit Johani ajavahemikul 03.10.2001.a. kuni 17.03.2008.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale pankrotiavaldust. Tiit Johani tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 3851 järgi, s.o seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmises. 2.1.
4. Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. 2.1.
5. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega

§ 254kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käskmenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise. Tiit Johani tuleb käskmenetluses KarS § 3851 järgi süüdi tunnistada.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kuritegu KarS § 3851 järgi on karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Arvestades prokuröri taotlust karistuse mõistmiseks, karistuseesmärke ja Tiit Johani süü suurust, on põhjendatud Tiit Johani karistamine rahalise karistusega 130 päevamäära, s. o 6 500 krooni.
2. Kriminaalmenetluse kulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri 2 määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis

§ 179lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s.

o 6 525 krooni.

§ 175lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik

§ 45järgi.

Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 495.60 krooni. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Tiit Johanilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 495.60 krooni ja toimikust koopia tegemise tasu 7 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 5. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 3 kohaselt karistusena mõistetud rahalises karistuses pööratakse kohtuotsus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest rahalist karistust tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 423

kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse

sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

§ 254

lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata

§ 164

lg-te 3 ja 6 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Helle Tamm Kohtunik 3