KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja 9.12.2008 , Tartu Kohtumaja koht Väärteoasja number 4-08-8761 Kohtukoosseis Istungisekretär kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Väärteoasi Mart

§ 126lg.

2 alusel RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 124, § 126 lg.

2 , § 193, kohtunik määras: Jätta läbi vaatamata Martin Sihveri kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 21.08.2008 otsusele väärteoasjas nr. 2602,08, 017421. Edasikaebe kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumäärusest teadasaamisest /

§ 193lg.

1/. PÕHJENID Martin Sihver on esitanud kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 21.08.2008 otsusele väärteoasjas nr. 2602,08,

1. Kohus on saatnud kaebuse materjalid Lõuna Politseiprefektuurile. Lõuna Politeiprefektuur on esitanud kohtule väärteoasjas kogutud tõendid ning ka Martin Sihverit iseloomustavad andmed, mis kinnitavad, et Martin Sihverit on korduvalt karistatud Teeseaduse nõuete rikkumiset eest ning seda ka pärast kaevatavat Lõuna Politseiprefektuuri 21.08.2008 otsust väärteoasjas nr. 2602,08,
2. Lõuna Politseiprefektuur on avaldanud seisukohta, et eelnimetatud otsusega Martin Sihverile mõistetud karistus on süüteole vastav ning Martin Sihveri poolsed rikkumised jätkuvad ning tema 24 varasemat liiklusalast väärtegu, millest 21 kehtivat Teeseaduse nõuete rikkumist, on asjaolud, mida Lõuna Politseiprefektuur on karistuse kohaldamisel arvestanud. Martin Sihveri kaebuses väljendatust nähtub, et tema väärtegu ei olnud tahtlik, oli eksimus ning karistust tuleks vähendada, arvestades tema majandusikku olukorda. Kohtunik pidas vajalikuks, et ka kaebuse esitaja oleks tuttav kõigi tema vastu esitatud süütõenditega ning selgitaks oma kaebust ning ei pidanud võimalikuks kirjalikus menetluses kaebust lahendada. Kohtukutsed on saadetud kaebuse esitajale Martin Sihverile ja Lõuna Politseiprefektuuri esindajale ning kohustatud neid istungile tulema; kutses on ka hoiatus kohtusse mittetuleku õiguslikest tagajärgedest. 9.12.2008 kell 10.00 alanud kohtuistungile Martin Sihver ei tulnud. Kohtukutse on ta kätte saanud. Ta ei ole kohtule esitanud avaldust ega taotlust kohtusse mittetuleku mõjuvatest põhjustest ega taotlenud kaebuse arutamist edasi lükata.

§ 126.lg.

1 näeb ette, et kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. Käesoleval juhul on kohus vajalikuks pidanud ka kaebuse arutamist kohtuistungil ning mõlemad menetluspooltele on see kohtukutsetega teatavaks tehtud ning neile pandud kohtusse tuleku kohustus.

§ 126lg.

2 näeb ette, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Seega on alus jätta läbi vaatamata Martin Sihveri kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 21.08.2008 otsusele väärteoasjas nr. 2602,08, 017421. Väärteomenetluse seadustiku 193 lg. 1 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik 2