4-08-6966\5

4-08-6966 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tallinn Väärteoasja number 4-08-6966 Kohtukoosseis Eesistuja Meelika Aava, liikmed Ivi Kesküla ja Malle Preimer Kohtuistungi sekretär Maaria Rei Tõlk Irina Leetberg Väärteoasi Jevgeni Zabavkini väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 ja karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 07.11.
3. a otsus Kaebuse esitaja Jevgeni Zabavkin (ik: 38110150342) Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Jevgeni Zabavkin RESOLUTSIOON
4. Harju Maakohtu 07.11.
5. a otsus Jevgeni Zabavkini väärteoasjas nr 4-08-6966 jätta muutmata.
6. J. Zabavkini apellatsioon jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on ringkonnakohtu kantseleis kättesaadav alates
7. detsemberist
8. a. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. 15.06.
10. a on Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond koostanud väärteoprotokolli nr AB 1070307 selle kohta, et 15.06.
11. a kell 13.20 peeti Tallinnas, Xxxxx xxx xx asuvas kaupluses „P.“ kinni Jevgeni Zabavkin, kes möödus kassadest ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 799 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 21.05.
12. a on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakond koostanud väärteoprotokolli nr AB 1006829 selle kohta, et 21.05.
13. a kell 16.45 peeti Tallinnas, XXXXXXXXX X maja juures kinni Jevgeni Zabavkin, kes oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 17.07.
14. a on Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakond koostanud väärteoprotokolli nr AB 1006890 selle kohta, et 17.07.
15. a kell 13.26 peeti Tallinnas, XXXXX XX maja juures kinni Jevgeni Zabavkin, kes oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
16. Harju Maakohus tunnistas 07.11.
17. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-6966 J. Zabavkini süüdi NPAS § 151 järgi ja karistas teda 10 päevase arestiga ning KarS § 218 lg 1 järgi ja karistas teda 6 päevase arestiga. Karistuse kandmise algust arvestas kohus alates J. Zabavkini suhtes kriminaalmenetluses valitud tõkendi vahistamine muutumisest või tühistamisest või temale mõistetava vangistuse ärakandmisest. Ühtlasi mõistis kohus J. Zabavkinilt välja riigituludesse ekspertiisitasu 990 krooni.
18. Harju Maakohtu otsuse peale esitas J. Zabavkin apellatsiooni, milles ta sisuliselt taotleb maakohtu otsuse tühistamist mõistetud karistuse määra osas. Apellatsiooni põhjendab ta sellega, et pärast väärtegude toimepanemist 21.05.
19. a, 15.06.
20. a, mille eest teda vaidlustatud kohtuotsusega karistati kokku 16 päevase arestiga, on teda väärteokorras kohtu poolt karistatud kokku 27 päeva arestiga. Määruskaebuse esitaja leiab, et seega ei oleks vaidlustatud kohtuotsusega saanud talle karistuseks mõista üle 3 päeva aresti, mistõttu vaidlustatud kohtuotsusega mõistetud arest ületab seaduses lubatud kokku 30 päevast ülemmäära. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
21. Kohtukolleegium leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta rahuldamata. Ringkonnakohus ei nõustu apellandi seisukohaga, et tema suhtes tehtud kohtuotsus karistuse määra osas on ebaseaduslik, sest talle mõistetud aresti ülemmäär koos eelnevalt mõistetud arestidega ületaks 30 päeva.
22. Apelleeritud kohtuotsusega karistati J. Zabavkinit NPAS § 151 järgi 10 päevase arestiga väärtegude eest, mis olid toime pandud 21.05.
23. a ja 17.07.
24. a ning KarS § 218 lg 1 järgi 6 päevase arestiga väärteo eest, mis oli toime pandud 15.06.
25. a. Pärast väärtegude toimepanemist 21.05.
26. a ja 15.06.
27. a on J. Zabavkinit karistatud Harju Maakohtu 20.06.
28. a otsusega väärteoasjas nr 4-08-6147 KarS § 218 lg 1 järgi 12 päevase arestiga ning Harju Maakohtu 26.06.
29. a otsusega väärteoasjas nr 4-08-4887 KarS § 218 lg 1 järgi 8 päevase arestiga ja NPAS § 151 järgi 7 päevase arestiga. 2 KarS § 63 lg 3 sätestab, et kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule, siis määratakse või mõistetakse karistus iga väärteo eest eraldi. Vastavalt Riigikohtu 19.01.
30. a lahendis nr 3-1-1-106-04 väljendatud seisukohale võib isikut eriosa normis sätestatud sanktsiooni ülemmäära piiresse jääva karistusega karistada samale väärteokoosseisule vastava teo korduva toimepanemise eest. KarS § 12 lg 1 kohaselt on süüteokoosseis KarS-s või muus seaduses sätestatud karistatava teo kirjeldus. J. Zabavkini poolt toimepandud väärtegude kirjeldused sisalduvad NPAS §-s 151 ja KarS § 218 lg-s 1 ning seisnevad vastavalt narkootilise aine tarbimises ilma arsti ettekirjutuseta ning varavastase süüteo toimepanemises väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu. Seega on nimetatud süüteokoosseisudele vastavate tegude puhul tegemist mitte ühe ja sama väärteo korduva toimepanemisega vaid eri väärteokoosseisudele vastavate tegudega, mille eest mõistetakse karistus eraldi ja karistuse määra vastavust KarS § 48 sätestatud sanktsiooni ülemmäära piiridele tuleb vaadelda kummagi nimetatud eri väärteokoosseisule vastava teo puhul eraldi. Eelpoolnimetatud Harju Maakohtu 20.06.
31. a ja 26.06.
32. a ning vaidlustatud 07.11.
33. a kohtuotsusega on J. Zabavkinit karistatud KarS § 218 lg 1 järgi kokku 26 päeva arestiga ja NPAS § 151 järgi kokku 17 päeva arestiga. Seega ei ületa kummalegi nimetatud väärteokoosseisule vastava teo eest mõistetud arestide määrad KarS § 48 sätestatud 30 päevast sanktsiooni ülemmäära ja käesolevas asjas ei ole rikutud nõuet, et enne esimese karistamisotsuse tegemist toime pandud samale väärteokoosseisule vastavate tegude eest mõistetud karistused ei või ületada eriosa normis sätestatud sanktsiooni ülemmäära.
34. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus apelleeritud kohtuotsuse muutmata ning esitatud apellatsiooni rahuldamata. Meelika Aava Ivi Kesküla Malle Preimer 3