4-08-10948\2

Väärteoasi nr. 4-08-10948 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: Olga Kostyanaya kohtuvälise menetleja: Tallinna Linnavalitsuse esindaja Ü Aliorg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. detsembril 2008 a. Olga Kostyanaya kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 00009784 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 10.10.2008 a. hommikul kell 8 läks ülikooli ja jooksis peatuses seisvasse bussi nr.
3. Ta läks kompostri juurde ja hakkas kotist otsima varem ostetud piletit. Buss sõitis umbes 50 – 60 m. ja bussi sisenesid kontrolörid ja üks kontrolör küsis temalt piletit. Sel ajal leidis kotist pileti ja tahtis seda komposteerida, kuid tal seda teha ei lubatud. Ta toimetati bussist välja ja mingeid selgitusi kuulata ei tahetud. Kontrolöride bussis tehti talle 180 krooni trahvi ja lubati lahkuda. Ta arvab, et väljakirjutatud trahv on ebaõiglane ja taotleb selle trahvi tühistamist. Ta on töötu üliõpilane. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et sel päeval tahtis bussis piletit komposteerida, kuid politsei pani käe kompostri peale ja piletit komposteerida ei lubanud. Taotleb kohtult otsuse tühistamist. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et väärteo tunnistele tegu on toimepandud. Linnas kehtib ühistranspordis tasumise kord, mille kohaselt peab sisenemisel koheselt märgistama pileti. Ühekordselt märgistatud talongi kontrollimise hetkeks kaebajal esitada ei olnud. Seega on toime pandud õigusvastane tegu ja mõistetud rahatrahv jätta jõusse. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kirjeldatu kohaselt Olga Kostyanaya 10.10.2008 a. kell 08.09 viibis bussis ja tal puudus sõiduõigust tõendav dokument. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kogutud materjalidest ja kohtuistungil esitatu kohaselt kaebaja sisenes kiirustades bussipeatuses seisvasse bussi ja buss, sõitnud 50 – 60 m. peatus ning bussi sisenesid kontrolörid. Selleks ajaks kaebaja leidis kontrolöri juuresolekul bussipileti aga komposteerida seda ei lubatud. Eeskirjad näevad ette, et ühistransporti sisenemisel vajalik komposteerida üksikpiletid, kuid kaebaja ütluse kohaselt ta ei jõudnud seda koheselt teha, sest kotist ei leidnud õigeaegselt piletit. Ülekuulamise protokollis Olga Kostyanaya kirjeldab, et sõitis bussiga ülikooli ja lihtsalt ei jõudnud märgistada talongi. Kohus arvestab esitatud materjale ja ütlusi ning kõiki asjaolusid, leiab, et kaebaja poolt esitatud kaebus kuulub osalisele rahuldamisele asjaoludel, et vastavalt Põhiseaduse § 22 sättele keegi ei ole kohustatud oma süütust tõendama ja kohtuvälise menetleja poolt ei ole faktiliselt leidnud kinnitamist ega ümberlükatud kaebaja väidet bussi peatamisest 50 – 60 m kaugusel pärast peatusest väljumist ja selle aja jooksul ta ei leidnud kotis olevat sõidutalongi. Kohus arvestab tema õppimist ülikoolis ja eelnevate rikkumiste puudumist, samuti avaliku huvi puudumist ja teos seonduvate tehiloludega kohus leiab, et menetluse võib lõpetada seoses otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 30 p. 1 kohus otsustas: Rahuldada Olga Kostyanaya kaebus osaliselt. Tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsus nr. 00009784 Olga Kostyanaya suhtes Ühistranspordiseaduse § 54 – 7 lg. 1 järgi mõistetud karistus rahatrahv 3trahviühikut s.o. 180 krooni ja lõpetada menetluse otstarbekuse kaalutlusel. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest kasutada kassatsioonkaebuse esitamise soovist. Kohtunik