Ärakiri 1-06-12523 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2008. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-06-12523 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Istungisekretär Gerd

§ 69

lg 1, § 70 lg 1 asendada Valeri Zaifert`ile asenduskaristusena mõistetud 26 päevane vangistus üldkasuliku tööga 52 (viiskümmend kaks) tundi.

1. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et Valeri Zaifert teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.
2. elama oma alalises elukohas *, 4.
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 4.
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
7. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Saata kohtumäärus V.Zaifert`ile , prokurörile, kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud Harju Maakohtu 19.02.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12523 tunnistati Valeri Zaifert süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära, s.o. 6000 krooni. KrMS §238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks määras kohus rahalise karistuse 4000 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määras kohus rahalise karistuse tasumise ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul igakuiselt 400 krooni. Kohtutäituri taotlus. 04.09.2008 saabus kohtusse kohtutäitur E.Nikker avaldus, mille kohaselt täitemenetlus algatati 07.03.2008 sissenõudja Kohtute raamatupidamiskeskuse avalduse alusel. Rahatrahvi nõude suurus 4000 krooni. Täitmisteade kätte toimetatud 08.03.
9. Täitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: edastanud vara hoiusel arestimise aktid SEB Panka, Nordea Panka, Eesti Krediidipanka, Sampo Panka aj Hansapanka. SEB Pangas ja Hansapangas konto arestitud, Nordea Pangas aj Eesti krediidipangas kontosid ei oma, Sampo pangast vastust ei tulnud. Laekumisi pangakontodelt toimunud ei ole. Elektroonilise maksuameti andmeteel viimane töökoht 06.
10. Igakuiselt kontrollitud töökoha olemasolu. Laekumised on toimunud sundraha ja kaitsetasu katteks. Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses vaar ei oma. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel vara ei oma. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vaar realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub täitur otsustada rahatrahvi asendamine. Kaitsja osavõttu taotluse arutamisest V.Zaifert ei soovinud. V.Zaifert andis kohtus ütlusi, et karistust ei ole tasunud, kuna raha ei ole, sest ei tööta. Soovib rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Tervis lubab ÜKT-d teha. Üldkasuliku töö jõuaks ära teha 2 kuuga. Prokuröri seisukoht Prokurör leidis kohtuistungil, et kohtutäituri taotlus tuleb rahuldada ja leidis, et asenduskaristusena mõistetav vangistus on võimalik asendada üldkasuliku tööga 52 tundi. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud tutvunud kohtutäituri taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu arvamuse, leiab, et kohtutäituri taotlus kuulub rahuldamisele. ja prokuröri KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et V.Zaifert`il vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt lõikele 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale 1 päev vangistust. Kuna V.Zaifert ei ole talle kohtu poolt mõistetud rahalist karistust tasunud, tuleb talle mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. 80 –le päevamäärale rahalisele karistusele vastab 26 päeva vangistust. Kohus leiab, et V.Zaifert`ile tuleb asenduskaristusena mõista üldkasulik töö.

§ 69lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd.

Seega tuleb V.Zaifert`ile asenduskaristusena mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 52 tundi.

§ 69

lg 3 peab kohus määrama üldkasuliku töö tegemise tähtaja, mis ei või ületada 24 kuud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud, mis on piisavalt pikk aeg, et töö teostada.

§ 69lg 4 peab V.Zaifert järgima üldkasuliku töö teostamise ajal järgima Kar

S § 75 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige