S § 263 p. 1,4 järgi ja karistada teda 10(kümne) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata tingimisi Ahti Arrasele täitmisele, kui tema 3(kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Tiit Tilba KarS § 263 p. 1,3,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära(päevamäär 50 krooni)s.o. 8000(kaheksa tuhande) kroonise rahalise karistusega. Rahaline karistus tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 SEB Pangas või kontole 221023778606 Swedpangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874; selgitusse kriminaalasja numbri ,makse nimetuse ja oma nime. Tõkendid tühistada Ahti Arrasele ja Tiit Tilbale kohtuotsuse jõustumisel.
lg.1 alusel mõista välja Ahti Arraselt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 2242(kaks tuhat kakssada nelikümmend kaks)krooni.
lg.1 alusel mõista välja Tiit Tilbalt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 2242(kaks tuhat kakssada nelikümmend kaks)krooni.
2 alusel välja mõista Ahti Arraselt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse.
2 alusel välja mõista Tiit Tilbalt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Pangas või kontole 221023778606 Svedpangas ,viitenumber 4100065035. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 2 Süüdistus Ahti Arras’t süüdistatakse selles, et tema 30.12.2007.a. kella 04.00 paiku Tartumaal X. vallas X. alevikus asuva kultuurimaja juures, s.o avalikus kohas, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis isikute grupis koos Tiit Tilbaga kallale K.V. ’ile ilma erilise põhjuseta ja kõrvaliste isikute J.A. ja R.H. juuresolekul, rikkudes sellega ka nende rahu, lüües K.V. ’i ühel korral rusikaga näkku, mille tulemusel kannatanu pikali maha kukkus. Löömisega tekitas Ahti Arras K.V. ’ile füüsilist valu näo piirkonnas ja sarnaluude põrutust. Seega pani Ahti Arras toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava teo, s.o avaliku korra raske rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Tiit Tilba’t süüdistatakse selles, et tema 30.12.2007.a. kella 04.00 paiku Tartumaal X. vallas X. alevikus asuva kultuurimaja juures, s.o avalikus kohas, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis isikute grupis koos Ahti Arras’ega kallale K.V. ’ile ilma erilise põhjuseta ja kõrvaliste isikute J.A. ja R.H. juuresolekul, rikkudes sellega ka nende rahu, lüües K.V. ’i ühel korral jalaga kubeme piirkonda, seejärel tungis kallale Argo Teral’ile, lüües teda rusikaga näo piirkonda, ja S.V. ’ile teda ühel korral jalaga kõhtu lüües ning ähvardas autost võetud naelapüssiga kõiki maha lasta. Löömisega tekitas Tiit Tilba K.V. ’ile füüsilist valu vasaku kubeme piirkonnas, Argo Teral’ile füüsilist valu ja alahuule limaskesta hematoomi ning S.V. ’ile füüsilist valu roidekaare alumises piirkonnas. Seega süüdistatakse Tiit Tilba` KarS § 263 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritud kuriteos, s.o avaliku korra raskes rikkumises, kui see on toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja grupi poolt. Tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole. Kohtueelses menetluses menetluskulusid ei ole välja toodud. Kokkuleppemenetluse tulemusena prokuröri ja süüdistavate ning kaitsjate vahel kokku lepitud karistuse liik ja määr. Tartu Maakohtu istungil 8.12.2008 taotlesid kaitsjad süüdistatavate osas läbi viia kokkuleppemenetlus. Prokurör toetas kaitsjate taotlust. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste lõppedes prokurör taotles süüdistatavate kohtu alla andmist kokkuleppemenetluses neile esitatud süüdistuses ja asja arutamist kokkuleppemenetluses. Kohus andis kohtuistungil süüdistatavad kohtu alla kokkuleppemenetluses neile esitatud süüdistustes vastavalt Tiit Tilba KarS § 263 p.1,3,4 järgi ja Ahti Arras KarS § 263 p. 1, 4 järgi ja kohaldas kokkuleppemenetlust. Prokurör taotles süüdi tunnistada Ahti Arras KarS § 263 p. 1,4 järgi ja karistada teda 10(kümne) kuulise vangistusega ning KarS § 73 lg. 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata tingimisi Ahti Arrasele täitmisele, kui tema 3(kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Prokurör taotles süüdi tunnistada Tiit Tilba KarS § 263 p. 1,3,4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 160 päevamäära(päevamäär 50 krooni)s.o. 8000(kaheksa tuhande) kroonise rahalise karistusega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus 3 Tartu Maakohtus 8.12.2008 kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistasid Tiit Tilba ja Ahti Arras end süüdi neile esitatud süüdistustes ja jäid kokkuleppemenetluses kokku lepitud karistuse juurde. Nad kinnitasid, et kokkulepe on nende vaba tahe. Prokurör Tatjana Tamm jäi kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad adv.-d Anu Pärtel ja Margus Mets jäi sõlmitud kokkulepete juurde ja kinnitasid , et kokkulepped on nende kaitsealuste vaba tahe ning kokkulepped tuleks aluseks võtta kohtuotsuse tegemisel. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistused ja kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate Ahti Arrase ja Tiit Tilba vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Tiit Tilba süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § KarS § 263 p.1,3,4 järgi ja Ahti Arras süüdi mõista KarS § 263 p.1,4 järgi ning mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt
2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni.
õigusabikulu. Menetluskulu suurus on mõlemale süüdistatavale 2242 krooni, mis koosneb õigusabikulust. Peet Teidearu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.