S § 424 järgses kuriteos ja mõista karistuseks rahaline karistuse 150 päevamäära (1 päevamäär 222 krooni), s.o 33 300 (kolmkümmend kolm tuhat kolmsada) krooni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Andrei Afanasjev´i suhtes asendamisele vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Andrei Afanasjev´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2 alusel välja mõista Andrei Afanasjevilt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse.
lg.1 alusel välja mõista Andrei Afanasjevilt menetluskuluna kaitsjatasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa )krooni ja 70 senti riigieelarvesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedpangas; viitenumber
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Andrei Afanasjev´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.03.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 05.10.2008.a kell 10.25 paiku Tartumaal Luunja vallas VanaLuunja tee ja Ratsu tee ristmikul mootorsõidukit Ford Escort reg.märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani Andrei Afanasjev toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtueelne menetluskulu :
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Heiki Kuningas´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 991.20 krooni Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr 2 KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Afanasjev´ile karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära (1 päevamäär 222 krooni), s.o 33 300 (kolmkümmend kolm tuhat kolmsada) krooni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Andrei Afanasjev´i suhtes asendamisele vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Andrei Afanasjev´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 10.12.2008 kell 13 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas Andrei Afanasjev end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 30.10.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Prokurör Evelin Merilaine jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Heiki Kuningas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas selle otstarbekust. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Andrei Afanasjevi vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Andrei Afanasjev süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt
2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni.
1 alusel hüvitab süüdimõistetu ka menetluskulud. Mõista välja Andrei Afanasjevilt õigusabikulu kohtueelses menetluses ja kohtus ,kokku 1138, 7 krooni ja sundraha 6525 krooni- kokku 7663, 7 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.