1-08-14683 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör
§ 201
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Igor Plisski Elukoht: XXXXXXXXXX XX-X, isikukood: 38608062711; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Igor Plisski
§ 201
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 69
lg 1 alusel asendada Igor Plisskile mõistetud 4 (nelja) kuu pikkune vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on Igor Plisski kohustatud järgima
§s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi rahuldada. 1
(3)VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Igor Plisskilt OÜ X kasuks 31 995 (kolmkümmend üks tuhat üheksasada üheksakümmend viis) krooni tasumisega OÜ X , registrikood: 10462670, arvele nr. 221011230758 Hansapangas. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Igor Plisskilt 7663 (seitse tuhat kuussada kuuskümmend kolm) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (logoga Swedbank), viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Igor Plisskit süüdistatakse selles, et tema, töötades OÜ-s X omastas 2007.a. sügisel ehitusobjektidelt temale töö tegemiseks usaldatud OÜ-le X kuuluvaid tööriistu: Makita nurgasae väärtusega 10000 krooni, Makita käsihöövli väärtusega 2400 krooni, Makita drellide komplekti koos lisapadrunite, puurvasara ja muude tarvikutega koguväärtusega 3700 krooni, Defalt käsifreesi väärtusega 2500 krooni, lintlihvija väärtusega 3900 krooni, vibrolihvija väärtusega 1300 krooni, kolm nurgalihvijat koguväärtusega 5100 krooni, makropüstoli väärtusega 350 krooni, magnetloodi L600 väärtusega 545 krooni, tikksae väärtusega 1000 krooni ja rulllihvija väärtusega 1200 krooni, millised esemed pantis kasu saamise eesmärgil erinevatesse Tartu pandimajadesse. Sellega pani Igor Plisski toime
§ 201lg.
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.
§ 201lg.
1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
§ 69
alusel asendada Igor Plisskile mõistetud 4 kuu pikkune vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 9 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab Igor Plisski järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Tsiviilhagi ja asitõendid. OÜ X on esitanud tsiviilhagi 31 995 krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagiga nõus. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. 2
(3)KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1138.70 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kohtunik 3
(3)