lg 2 kohaselt kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule.
lg 3 p 1 ,2 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima kas ta soovib kohtuistungist osa võtta ja kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja.
lg 5 p 1,2,3,4 kaebusele lisatakse kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia, tõendid, tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse ja muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid. Kohtunik leidis, et kaebus on esitatud puudustega ning see tuleb jätta käiguta, andes Siim Tuisk´ile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 09.09.2008 kohtumäärusega jäeti Siin Tuisk´i esitatud kaebus käiguta, ning andis võimaluse kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 01.10.2008. Määruses oli selgitatud, et juhul, kui isik ei kõrvalda kaebuses esinenud puudusi, jäetakse kaebus läbi vaatamata ning tagastatakse kaebuse esitanud isikule koos materjalidega
Nimetatud määrus oli saadetud kaebuses näidatud aadressile xxx. Määrus on kohtule postiasutusest tagastatud 30.09.2008, kätte andmata hoiutähtaja möödumisel. 03.10.2008 kohtumäärusega jäeti Siim Tuisk´i kaebus korduvalt käiguta, ning kohus andis veelkord võimaluse kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 20.10.2008. Kohus leidis, et isikule tuleb anda võimalus kõrvaldada kaebuses olevaid puudusi, saates käesoleva määruse menetlusdokumentides näidatud aadressile xxx. Samuti kohus märkis, et VTMS § 120 alusel on kaebajal õigus taotleda väärteoasja lahendamist kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei soovi kohtuistungist osa võtta. Nõustudes kirjaliku menetlusega, tuleb teatada kohtule oma nõusolekust kirjalikult. Nimetatud määrus oli isikule välja saadetud 03.10.2008 aadressile xxx. Määrus on kohtule postiasutusest tagastatud 24.10.2008, kätte andmata hoiutähtaja möödumisel. Kohtul õnnestus Siim Tuisku tegelikust elukohast xxx, teada saada meili teel. 31.10.2008 saadeti Siim Tuiskule aadressile xxx 03.10.2008 kohtumääruse ärakirja. Kohtumääruse sai Siim Tuisk kätte 07.11.2008 allkirja vastu. Siim Tuisk kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole ja seda isegi 20.novembriks 2008 ehk käesoleva määruse tegemise ajaks. Kohus märgib korduvalt, et kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel teeb kohtunik määruse kaebuse läbivaatamata jätmise kohta. Kohus leiab, et Siim Tuisk´i kaebus tuleb jätta läbivaatamata VTMS § 118 lg 2 p 3 näidatud alusel. Kaebus ja sellele lisatud materjalid tuleb tagastada selle esitajale Kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel teeb kohtunik määruse kaebuse läbivaatamata jätmise kohta. Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus MÄÄRAS: Siim Tuisk´i kaebus Ida Politseiprefektuuri 29.07.2008 otsusele nr. 2440,08,008809 jätta läbi vaatamata. Siim Tuisk´i kaebus koos selelle lisatud materjalidega tagastada selle esitajale. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Politseiprefektuurile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Inna Kirsipuu Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.