Kriminaalasi nr 1-08-16022 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 detsember 2008 a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16022 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks on

§ 64

lg 1 alusel mõistetud 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel on mõistetud karistust suurendatud Tartu Maakohtu 27.10.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 kuud vangistust, võrra, liitkaristuseks mõistetud 2 aastat vangistust. 1

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga. Kriminaalhooldaja oma ettekandes ei toeta Indrek Jeereti tingimisi enne tähtaega vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör ei toeta samuti ennetähtaegset vabastamist, kuna ei ole täidetud elektroonilise valve kohaldamise eeltingimused. Kaitsja palus siiski kaaluda võimalust ennetähtaegseks vabastamiseks, kuna Indrek Jeeretil on olemas esialgne elukoht päevakeskuse juures ja kindel sissetulek pensioni näol. Indrek Jeeret ise selgitas, et soovib vabaneda enne tähtaega. Ta on ka varem olnud kriminaalhooldusel ja ise hindas selle läbimist positiivseks – katseajal olnud tal vaid kolm kontrollnõude rikkumist ja kuriteod pani toime väga lühikese aja jooksul, mitte ei käitunud kogu aeg kuritegelikult. Alkoholi tarvitamisega ta endal probleeme ei näe, kuna tarvitab vaid lahjat alkoholi. Tal ei ole kokkulepet elamispinna osas, kuid arvab, et saab Lubja tn ühiselamusse koha, kuna on seal ka varem olnud.

§ 76

lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast ning isik nõustub

§ 75lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Indrek Jeeret on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle ühe kolmandiku ja andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Indrek Jeeret on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ta on olnud korduvalt ka kriminaalhooldusel, kuid see ei ole olnud tulemuslik ja hetkel kannab ta karistust kuritegude eest, millised pani toime katseajal. Ise leiab ta, et kontrollnõuete täitmata jätmine ainult kolmel korral pole probleem. Eelnev näitab kohtu arvates ilmekalt Indrek Jeereti suhtumist kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmisse ja seab kahtluse alla üldse tema sobivusekäitumiskontrollile. Peale selle nähtub kinnipeetava isiklikust toimikust, et teda on vangistuse ajal karistatud ka distsiplinaarkorras ja Indrek Jeereti enda ütluste kohaselt viimati 2