← Eesti

1-03-53\2

Kriminaalasi nr. 1- 03 - 53 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

  1. detsembril 2008 a. Tallinna Linnakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Sirje Luga juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Merike Borunova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
  2. detsembril 2008 a Vadim Murtazin ik. 37701130375, Venemaal, tatarlane, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.02.04.1997 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p.2, 3 järgi rahatrahviga 4400 krooni 2.07.05.2002 a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2 - § 15 lg. 2 järgi 4 k. vabadusekaotusega tingimisi 1 a. katseajaga süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Vadim Murtazin on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime uue kuriteo 17.04.2003 a. kella 14.15 ajal, viibides kaupluse Tondi Selver müügisaalis, võttis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil 6 pakendit žilette Gillette hinnaga a`139 krooni ja 2 pakki žilette Gillette hinnaga a`104 krooni ja 2 pakki žilette Gillete Sensor hinnaga a`104 krooni, kokku üldsummas 1250 krooni, pani põue, pärast möödus kassast kauba eest maksmata, sellega võttis ette võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid ei suutnud teha kõike temast olenevat süüteo lõpuleviimiseks, sest peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega Vadim Murtazin, varem varguse toime pannud isikuna, vahetult alustas süüteo toime panekut, kuid ei suutnud teha kõike temast olenevat süüteo lõpuleviimiseks, sellega võttis ette võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o. pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Vadim Murtazin( kuulutatud tagaotsitavaks ) kriminaalasja materjalide kohaselt tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi. Kohtueelsel uurimisel Vadim Murtazini poolt antud ütlustest nähtuvalt ta sisenes sel päeval kauplusesse, et vaadata kaupa. Ta nägi riiulil žiletti pakke ja tekkis otsus need varastada. Ta võttis riiulilt 10 pakki žilette ja peitis need põue. Ta möödus kassast, kuid kauba eest ei tasunud. Seejärel tulid tema juurde turvatöötajad ja turvaruumis leiti tema jope põuest žiletipakid ning need rikkumata tagastati kauplusele. Varguse toimepanemist kahetseb. Tunnistaja J S poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli turvatöö-tajana tööl ja nägi ühte noormeest, kes võttis riiulilt žilette ning pannud need põue, möödus kas-sast, kuid nende eest ei maksnud. Pärast kassast möödumist, ta pidas noormehe kinni ja noor-mehe põuest sai kätte žiletipakid. Need olid rikkumata ja tagastati kauplusele. Noormeheks osutus Vadim Murtazin. Vadim Murtazini süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega veel leidnud tõendamist A-Selver AS avalduse ja õigusrikkuja kinnipidamise aktiga, politsei ettekandega Murtazini kinnipidamise kohta / t.l. 3, 9 KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatav Vadim Murtazin anti kohtu alla 11.06.2003 a. ja kriminaalasi määrati kuulamisele
  3. juulil 2003 a. Kohtule teadmata põhjustel Murtazin kohtuistungile ei ilmunud ja ta kuulutati tagaotsitavaks ning valiti kinnipidamisel tõkend – vahistamine.
  4. oktoobril 2008 a. laekus politseist informatsioon, et piirivalve andmetel Vadim Murtazin lahkus vabariigist 13.10.2004 a. Kopli sadama piiripunkti kaudu ja viibib välismaal. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue kuriteo toimepanemist, kuriteoga tekitatud kahju suurust ja varastatu tagastamist, kuriteo toimepanemise ajast viie aasta möödumist, töökoha puudumist, tema viibimist välismaal, kohus leiab, et tema suhtes tuleb vormistada kohtuotsus tagaselja ja teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 311, § 312, § 315, § 269 lg. 2 p. 2 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada ( tagaselja ) Vadim Murtazin KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks rahaline karistus 12 miinimumpäevamäära s.o. 600 ( kuussada ) krooni 2 Vadim Murtazini tagaotsitavaks kuulutamine ja valitud tõkend – vahistamine – kohtuotsuse kuulutamise ajast s.o.
  5. detsembrist 2008 a. tühistada 3 Välja mõista Vadim Murtazinilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista Vadim Murtazinilt kaitsjatasu 675 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber
  6. Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Kohtunik / allkiri /

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.