1-08-14267 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
- detsembril 2008.a Tallinn 1-08-14267 Kohtunik 08230111538 Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Annika Vanatoa Kriminaalasi Aleksandr Pialkivi süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Süüdistatav Aleksandr Pialkivi isikukood 37805312215, elukoht: xxx, kodakondsuseta, keskhridus, töötab AS E OÜ õpilane, varem kohtulikult karistatud, viimati 2003.a, kahtlustatavana kinnipeetud 20.-21.07.2008.a , kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Imbi Seimar Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1 ja 2, 274 lg 5 ning 276 276 Kohus M ä ä r a s:
- Lõpetada kriminaalasjas nr. 1-08-14267
(08230111538)kriminaalmenetlus Aleksandr Pialkivi suhtes tema süüdistuses KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumisel.
- Tühistada suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld.
- Panna Aleksandr Pialkivi ´ ile kohustuseks: - maksta riigituludesse 1500 krooni /üks tuhat viissada krooni ja 00 senti/ hiljemalt
- maiks 2009.a ja - tasuda menetluskulud määratud kaitsja tasu 1439.10 krooni /üks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas kood 401, 221023778606 Swedbangas kood 767, viitenumber
- Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-08-14267 Aleksandr Pialkivi, rahaline kohustus. Maksedokument, või koopiad tuleb esitada Liivalaia kohtumaja kantseleisse, või saata tähitud postiga maksedokument (Tallinn, Liivalaia 24 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja). Kui isik ei täida nimetatud tähtajaks kohustust, võib prokuratuuri taotlusel kohus uuendada kriminaalmenetluse (KrMS § 202 lg 6). Edasikaebamise kord KrMS § 383-384, 386-388 on kohtumenetluspooltel on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kuulutamist kohtumääruse teinud kohtule. Kohtumääruse põhjendus: Aleksandr Pialkivi on kohtu alla antud lühimenetluses süüdistatuna KarS § 121 alusel süüdistusakti järgi selles, et tema olles 20.07.2008.a kella 19.00 paiku viibides Tallinnas Xxx asuvas korteris tungis tüli käigus kallale A M , lõi teda mitu korda rusikatega vastu nägu ja pead, tekitades A M füüsilist valu.Sellise tegevusega pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, KarS § 121 järgi. Kohtulikul uurimisel tunnistab Aleksandr Pialkivi tunnistab oma süüd, et elukaaslasega tülitsedes olid sellised tagajärjed. Kohtulikul uurimisel 11.12.2008.a esitab prokurör taotluse lõpetada Aleksandr Pialkivi suhtes menetlus otstarbekuse kaalutlusel. Tegemist on elukaaslaste vahelise tüliga. A. Pialkivi pole viimased viis aastat süütegusid toime pannud, ta üritab leida legaalset tööd ja stabiilset sisstulekut. A. Pialkivi suhtes lõpetati 15.08.2008.a menetlus avaliku huvi puudusel, kuid ta ei tasunud tähtajaks (1 kuu jooksul) kohustuslikku makset ja menetlus uuendati 13.10.-2008.a Käesolevaks ajaks on kannatanu andestanud. A. Pialkivi tunnistab ja kahetseb süüd. Selgitab, et kord talle määratud makset ei saanud tähtajaks tasuda seetõttu, et tööandja ei maksnud töötasu, mida pole tänaseni teinud. Kuna oli lubanud, ei tihanud prokurörile teatada sellest. Ta on asunud tööle. Kannatanu ei vaidle menetluse lõpetamse vastu. Tegemist on teise astme kuriteoga, milles isiku süü ei ole suur ning puudub avalik huvi kriminaalmenetluse jätkamiseks. Prokurör taotleb A. Pialkivi suhtes kriminaalmenetlus lõpetamist avaliku huvi puudumisel ja panna talle kohustuseks tasuda riigituludesse 1500 krooni ning menetluskulud.. Süüdistatav A. Pialkivija tema kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimar kinnitavad, et nende soov on sel alusel kriminaalmenetlus lõpetada. A. Pialkivi on nõus täitma rahalist kohustust Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. Süüdistatav ei ole peale eelpoolkäsitletud õiguserikkumisi teisi raskemaid õiguserikkumisi varem toime pannud. Ta on selgitanud, et põhjusi, miks ta esimesel korral ei suutnud võetud kohustust endast olenemata põhjustel. A. Pialkivi kahetseb oma tegu. Arvestades ülaltoodud asjaolusid ning kannatanu seisukohta, leiab kohus, et menetluse jätkamiseks ja A. Pialkivi karistamiseks puudub avalik huvi. Kriminaalmenetlus tema suhtes kuulub KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetamisele ja käesolevas kriminaalasjas rakendatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistamisele. KrMS § 202 lg 2 alusel panna A. Pialkivile kohustuseks tasuda riigituludesse kohustuslik makse 1500 krooni
- maiks 2009.a ja tasuda menetluskulud- määratud kaitsja tasu. A. Pialkivi´le on selgitatud, et kohustuse mittetäitmisel kohtu poolt määratud tähtajaks, võib kohus menetluse uuendada. Katrin Puhkason Kohtunik