← Eesti

1-08-15161\2

1-08-15161 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-15161 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natali Duškina Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Toivo Kutsari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Toivo Kutsar (ik: 36204055714; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Toivo Kutsar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 17.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava T. Kutsari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Toivo Kutsar tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.05.2008.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistati teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 05.02.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud ja 3 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 8 kuud 2 ja 3 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võeti T. Kutsarilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18-kuuks. Karistuse kandmise algus oli 14.05.2008.a ja lõpp on 16.01.2009.a. T. Kutsari kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav sai vabaduses töövõimetuspensioni seoses terviseprobleemidega. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes naaseb elama oma elukohta . Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu T. Kutsari vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik on varem kriminaalhooldusel viibinud, mil ta pani toime uue õigusrikkumise ning suhtus kriminaalhoolduse kavasse kergekäeliselt ning vastutustundetult. Toivo Kutsar taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on T. Kutsari vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on alla 2 kuu ning kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Karistuse eesmärk on saavutatud. Vabaduses on tal kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T. Kutsar tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T. Kutsari isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem kriminaalhooldusel viibinud, mil ta pani toime uue õigusrikkumise ning suhtus kriminaalhoolduse kavasse kergekäeliselt ning vastutustundetult. Isik ei sobi kriminaalhooldusele. Arvestades T. Kutsari poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.