1-08-15538\3

1-08-15538 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-15538 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Meelis Nõmmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Meelis Nõmmann (ik: 36505150335; viibib Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Meelis Nõmmann tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 24.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava M. Nõmmanni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Meelis Nõmmann tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.10.2006.a kohtuotsusega KarS § 275 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud 3kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 12.04.2006.a otsusega mõistetud karistusega 6 aastat ja 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat ja 9 kuud vangistust. Karistusest arvati 2 maha Pärnu Maakohtu 12.04.2006.a otsuse järgi ärakantud karistus, mis on 2 aastat 4 kuud ja 14 päeva vangistust, kandmisele kuulub 4 aasta 4 kuud ja 16 päeva vangistust Karistuse kandmise algus oli 03.10.2006.a ja lõpp on 18.02.2011.a. M. Nõmmanni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on töötanud abitöölisena, hetkel õpib aiandust. Vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes soovib elama minna xxx, töökoha loodab leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu M. Nõmmanni vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna risk uue kuriteo toimepanemiseks on väga suur ning ta ei ole kriminaalhooldusele määramiseks sobiv isik. Meelis Nõmmann taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuröri hinnangul on M. Nõmmanni tingimisi ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna isik on varem 11-korral kriminaalkorras karistatud. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töö- ja elukoht. Kriminaalhooldaja ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist ning lähtuvalt eeltoodud asjaoludest ei toeta seda ka prokurör. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Nõmmann tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Nõmmanni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 11korral kriminaalkorras karistatud. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töö- ja elukoht. Kriminaalhooldaja ei toeta isiku ennetähtaegset vabanemist, kuna risk uue kuriteo toimepanemiseks on väga suur. Arvestades M. Nõmmanni poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik